а теперь спокойно и философки о том же

bratkin — 05.08.2012 Теги: Латынина В продолжение предыдущей записи.

Латынина - это такой же симптом деградации и одичания России. Причем симптом куда более пугающий, чем любая сталинофилия или преподавание религии в школах.

Можно спорить о том, где корни современного гуманистического мировосприятия (у античных ли греков или еще где-то), но последние 200 лет европейская традиция шла к пониманию того, что любой человек имеет право быть говорить и быть услышанным. Любой, просто по факту того, что он человек.
И того, что всякий человек обладает всеми правами - вне зависимости от формы носа, акцента, происхождения, места жительства, возраста, пола, почитаемых богов и предпочтительного метода совокупления. Любой, просто по факту того, что человек.

А в последние полвека пришло еще одно понимание - никакая группа людей, никакая религиозная община, никакая партия не имеет права обвинять, притеснять и уничтожать людей, исходя из формы их носа, акцента, происхождения (и так далее), как бы того ни хотелось религиозным проповедникам, кабинетным ученым, генсекам и канцлерам.

Для этого, конечно, пришлось потерять кое-что ранее для европейской культуры предельно важное (В рамках либерального дискурса различие между Христом и Антихристом абсолютизировать невозможно), и попытки восстановить это "ранее важное" в прежнем виде вызывают неприятие даже у многих современных христиан.

А Латынина запросто восстанавливает, со всеми словесными кружавчиками, это право назначать оппонента -- и не прямого даже оппонента, который тянет руку к тому же куску черняшки, а просто носителя неугодных идей -- воплощением абсолютного зла. 

Для того чтобы зло победило, достаточно лишить добро способности защищаться. Для того чтобы зло победило, достаточно переименовать «силу» в «насилие» и запретить ее применять всем, кроме зла.

Еще раз, читаем каждое слово вдумчиво: Для того чтобы зло победило, достаточно лишить добро способности защищаться. Для того чтобы зло победило, достаточно переименовать «силу» в «насилие» и запретить ее применять всем, кроме зла. Это не просто истерика малообразованной журналистки, и чтобы это понять, надо посмотреть, к чему Латынина апеллирует.

А апеллирует она к самым архаичным пластам мышления и образам. К мифам древним: Основной миф индоевропейцев — сюжет о том, как светлый Громовержец низверг хтонического Змея. Собственно, все вышеперечисленные и многие неперечисленные сюжеты, вплоть до Ивана-Царевича, убивающего Кащея Бессмертного, восходят к нему. Вся индоевропейская культура построена на культе героя. (Кстати, это отличает индоевропейские и евразийские мифы от мифов другого типа, свойственного народам Океании или Южной Америки.)

К мифам современным: Вся третья часть «Звездных войн» строится на том, что каждая из противоборствующих сторон — сенатор Палпатин и джедаи — обвиняет противоположную сторону в заговоре против республики, а свои собственные действия квалифицируют как защиту республики. Главный герой должен выбрать, кто из них лжет, а кто говорит правду. Анакин Скайокер, как известно, делает неправильный выбор и становится Дартом Вейдером.

Ну, и конечно, к самому примитивному социал-дарвинизму: Биологическая особь или общество, которые не умеют сопротивляться агрессии, нежизнеспособны и не будут отобраны эволюцией. Это правило возникло гораздо раньше человеческого общества. (...) Та особь, которая отпора не дает, просто погибнет в ходе эволюции, и именно так погибает сейчас западное общество под напором сначала коммунистической, а теперь исламистской агрессии.

Вот и все. Зло должно быть искоренено, а кто есть зло, решает Латынина, исходя из своих убеждений.

Мне всегда было интересно, как она поступит, когда/если до нее доберутся те, кто считает злом самоё Латынину. Есть ведь те, что считает, что Латынина продала душу дьяволу. Будет ли она сопротивляться, если носители абсолютного добра захотят сжечь ведьмачку на костре или, не приведи боже, посадить на кол?



Или, с целью проверки на причастность ко злу сначала по традиции испытают водой, вот так -


или (примерно как недавно себе позволило абсолютное - по Латыниной - добро), вот так -


Как тогда будете защищаться? к чему апеллировать? кого уговаривать? дайте ответ, Юлия Леонидовна!
Не дает ответа...

А вывод очень простой - чем больше копаешься в глубинах коллективных страхов, чем более гладкую строишь лесенку легких ответов и простых решений, тем больше вероятность по этой лесенке скатиться очень-очень низко.


Будьте душевно здоровы.

УПД. В комментах у ЖЖ-юзера trurle недоумевают по части быстрого и необжалуемого бана, который постиг этого, вне всякого сомнения достойного юзера.
Могу ответить с гордостью - да, я его забанил. В какой-то момент мне показалось- а вдруг?! вдруг Латынина права, и каждый действительно вправе считать себя абсолютным добром? а противника абсолютным злом? - и воодушевившись, Идейно Крепкий применил против вместилища зла всё свое оружие. Правда, эскадрилий стратегических бомбардировщиков у него (то есть меня) не было, но банхаммер таки-есть. Поэтому на голову Трурля пало страшное наказание небес.

Через секунду, впрочем, Идейно Крепкий понял, что Латынина не права, и ни у кого нет права назначать другого злом и развязывать себе руки на применение насилия против этого зла. Но было поздно. Увы, от юзера trurle осталось лишь остывшее пепелище. Коллатерал дэмидж, ящетаю.

Но вообще говоря, you are warned. Для сторонников Латыниной будет применяться мое любимое библейское изречение (какое?) и принцип каждому по вере его. В любой момент каждый латынофил может быть объявлен злом и уничтожен забанен без права обжалования в Хьюман Райтс Уоч. Смайл.

УПД 2: успокойтесь, девицы! trurle разбанен назад. Идейно Крепкий не кровожаден, пример показан - и ладно.
Ну, и плюс эта дурацкая всегдашняя отходчивость.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив