Боги российской истории никогда не прощают военных поражений

matsam — 10.05.2023 Теги: Путин Фридман Разговаривал со своим приятелем из одной восточно-европейской страны, спрашиваю, что вы там всё на островах зависаете, мол когда домой. А он мне полушутя полусерьёзно, знаешь, по моему не время, лучше годик здесь переждать, вы такие непредсказуемые, что в сегодняшней ситуации еще долбанете ядеркой, так что лучше пока подальше держаться, море, лодочка, рыбалка...

А я сегодня слушал Владимира Соловьёва.

Это :



А потом вот это :



Я удивляюсь только тому, как быстро мы привыкли к такой риторике, было в нашей истории всё, и Карибский кризис, и Вьетнам и сбитый корейский Боинг, многое что было, но такой отмороженной риторики не было никогда. Ни официальной, ни тем более в прессе или на телевидение.

У меня в комментариях то и дело читаю, надо дать ТЯО по Киеву, Варшаве, Праге, Таллинну... И нагнуть англосаксов. А не нагнутся, то по Лондону и Вашингтону.

Я сам, чего греха таить, не исключаю такой вариант развития событий, но он всё равно мне казался невероятным. Хотя я по прежнему считаю, что абсолютное большинство россиян к нему готовы.

Посмотрел я на Соловьёва, и вдруг статья в NYT. Не просто статья, а колонка колумниста Томаса Фридмана, звезды американской журналистики А ранга. Текст, как и заголовок, абсолютно антироссийские, я даже не буду приводить здесь его перевод.



https://www.nytimes.com/2023/05/09/opinion/putin-ukraine-war.html

Сама статья абсолютно с четкой линией, которую можно было бы назвать : «Боги российской истории никогда не прощают военных поражений» и «Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение» - это цитаты из статьи другого американского журналист Арона в Washington Post, но именно они определяют главную мысль статьи.

Владимир Путин не может проиграть. Вы все прочитаете сами, но вот что меня действительно, что называется, задело.

Томаса Фридман приводит слова Арона, что сейчас у Путина всего два выхода: затягивать войну, пока Украина и Запад не будут обескровлены, или же вызвать США на прямую конфронтацию, обменяться ядерными ударами и предложить испуганному миру урегулирование с сохранением Крыма и Донбасса за Россией.

И Томас Фридман, цитируя Арона, не исключает такого варианта. «Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг. Но сам тон дискуссии меня беспокоит. Потому что из действий Путина мы ясно видим: он понимает, что его план А провалился. И теперь он сделает всё, чтобы разработать план Б.

Так вот, когда я вижу как каждый божий день с телеэкрана и в сети, говорят о ядерных ударах по центрам принятия решений, когда я вижу, что общество это воспринимает с пониманием и когда я читаю, как два ведущих политических обозревателя США приходят к мнению, что это реально, то мне становится не по себе, но я понимаю что нас с огромной вероятностью ожидает в будущем, причем ближайшем.

Причем тут несколько вариантов по степени дальнейшей эскалации.

1. Возобновление ядерных испытаний. Россия как раз сегодня вышла в одностороннем порядке из договора по обычным вооружениям, поэтому вполне способна провести пару ядерных испытаний где-нибудь в Арктике. Это будет намек, будет ли реакция непонятно. Вряд ли это убедит противников.

2. Удар ТЯО по позициям ЗСУ где-нибудь в Запорожье. Тут тоже многое зависит от реакции, но 50 на 50 , нет даже 30 на 70, что это не вызовет шквальной реакции, будут ноты, санкции, но НАТО в войну не встрянет, увеличив помощь Украине и возможно прислав добровольцев профессионалов.

3. Удар ТЯО или ЯО по тем украинским городам, которые так уверенно перечислил Владимир Соловьёв, желая прекратить политический туризм. Вот тут уже 50 на 50 или переговоры или эскалация и вмешательство НАТО в войну.

4. Удар ТЯО или ЯО по украинским городам и одной цели в Европе, скажем в Литве или в Польше.
И тут или переговоры или эскалация, только уже 70 на 30 в пользу переговоров.

Везде огромное значение будет иметь общественное мнение и реакция общества на такое развитие событий. Конечно подключатся и пророссийские силы и диаспора. Но к тотальной войне на истребление западный мир не готов. Агитация за переговоры должна привести к тому, о чем пишет Фридман, урегулирование с сохранением Крыма и Донбасса за Россией.

И вот я смотрю на все четыре варианта, и вижу, что при любом раскладе лично Владимир Путин не проигрывает.

1. Ну эскалация, так она рано или поздно наступит по любому, вчера у Украины были Джавелины и Стингеры, сегодня Леопарды и Хаймарсы, завтра будут ракеты радиуса действия 300 км, а это всё российское Черноземье и Крым, а послезавтра ракеты радиуса 500км, а это Москва. Будут и F 16, с обученными украинскими лётчиками или добровольцами в кабинах и господство в воздухе. Месяцем раньше или месяцем позже, особого значения не играет, вектор понятен.

2. А вот переговоров на российских условиях добиться можно, то есть терять уже нечего, а вот получить что то пока возможно. И тут уже игра пойдёт на опережение.

Поэтому и идут такие разговоры. Это и пробивка противника и подготовка общественного мнения,
подготовка и выбор целей для пока ещё, я надеюсь гипотетического удара. Мне кажется, что и заявление Евгения Пригожина о возможном ядерном ударе на уровне , вы что там о@ели, даже думать об этом нельзя, связано именно с информацией о его подготовке, так же, как и последние заявления Рогозина о том, что хватит миндальничать и прочее, прочее, прочее...

И лично у меня оптимизма все меньше и меньше, как и у многих моих друзей и знакомых. А если украинское наступление будет удачным, еще и приведет к возврату территорий и многочисленным потерям в ВС РФ, то развитие событий по плану Б будет именно таким.

Почему? Да потому что Боги российской истории никогда не прощают военных поражений...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив