Да здравствует сепаратизм Западной Украины!
m_kalashnikov — 26.01.2011 Теги: Табачник Если хотите отделить Севкавказ - давайте поработаем на воссоединение с Украиной, очищенной от западных областей!К так нызываемому "дню соборности Украины" (22 января)- западноукраинские сепаратисты (здравствуй, племя младое, незнакомое)
Вещает пан Хавич...
— Как вы относитесь к мысли Табачника, что галичане (шире — западные украинцы) и надднепрянские украинцы — это два разных народа?
— Удивляет не тезис Табачника, а неадекватно бурная реакция на него национально озабоченной публики. То есть когда львовский или канадский профессор имярек говорит о несформированности украинской нации — это нормально. Когда об этом же просто в иных терминах говорит политический противник профессора — начинается истерика, которая только подтверждает то, что формулировки Табачника ближе к истине.
К этому я пришел в середине 90-х, когда убедился, что Украина как государство, как унитаристский проект в нынешних границах невозможна. Впервые я написал об этом в 1997-м. Тогда у меня была дискуссия с гарвардским профессором Григорием (Джорджем) Грабовичем и Миколой Рябчуком. Очень понравились аргументы Грабовича: да, Хавич во многом прав, но так нельзя. Но почему нельзя? Солнце светит, но нельзя об этом говорить? Это же смешно, это тот же коммунизм, только навыворот.
Во-вторых, действительно, 2000 год был пиком потери надежд западноукраинцев на Великую Украину, поэтому многие в знак протеста называли себя сепаратистами. Потом был совершенно неоправданный всплеск надежд на то, что Украина будет единой и соборной (все это донцовско-михновское видение страны) в 2004—2005 годах, но он, к счастью, очень быстро закончился.
Я давно не воспринимаю то, что происходит в Восточной Украине, как то, что происходит в моей стране. Я могу это анализировать как профессиональный политический аналитик или как публицист, но для меня это... Меня совершенно не трогает, какие памятники ставят в Запорожье. Это не мой город, и, ради бога, пусть ставят.
— Ваш дед был бандеровцем. Но вы, демократ, как относитесь к личности Степана Бандеры, обычного фашиста?
— У меня к Бандере только одна претензия: он развалил ОУН, создав ОУН (революционную). Все остальное мелочь. Там все были тоталитарны. Что, Мельник был лучше или Коновалец? Бандере удалось то, что после смерти Коновальца не удавалось никому — ни Сталину, никому. Он развалил единственную организацию, которая могла стать протогосударственной для Западной Украины. Видимо, именно поэтому Бандеру много лет и «пиарил» советский режим (смеется).
— Сможет ли «Свобода» Тягнибока, которая является по существу галицким проектом и получила наибольшую поддержку именно в Галичине, со временем, когда ей надерут уши в Надднепрянской Украине, эволюционировать в политическую силу, отстаивающую интересы собственно Западной Украины?
— Трудно сказать. Пока что Тягнибок эксплуатирует мазохистские настроения галичан в частности и западноукраинцев в целом. Более того, культивирует в них комплекс вины перед Восточной Украиной: мол, там и голодомор был, и сталинские репрессии были дольше, и все идеологи Великой Украины оттуда. Этакий новый Андрей Лучников* для «Острова Галичина». Да и виртуальная «морковка» власти над всей Украиной для его электората по определению слаще, чем перспектива заниматься местными проблемами или того хуже — конфликтуя, отстаивать свои интересы перед центром.
_____________________________
*Андрей Лучников — герой фантастического романа Василия Аксенова «Остров Крым».
Но рано или поздно проголосовавший за «Свободу» галичанин спросит: у вас большинство в горсовете, мэр — тоже ваш, почему улицы не расчищены от снега, а ваши депутаты дерибанят землю? То есть «надерут уши» Тягнибоку скорее в родном ареале. А в Запорожье или Одессе, мне кажется, ему будут максимально благоприятствовать: опасности — никакой, зато страшилка для базового электората отменная. Вот когда на эту страшилку перестанут реагировать на юго-востоке, а на родном западе нужно будет соответствовать запросам поумневших избирателей — все возможно. Барт де Вевер** тоже не сразу требовал раздела Бельгии...
_____________________________
**Барт де Вевер — бельгийский политик, лидер националистической партии Новый фламандский альянс, сравнил франкоязычных жителей Фландрии с иммигрантами из арабских стран и Турции, подчеркнув, что и те и другие должны усваивать фламандскую культуру и нидерландский язык, а не требовать права на использование своего языка на официальном уровне.
— Галичане массово полюбили «Свободу» — ярко выраженную унитаристскую партию. А есть ли в Западной Украине такая партия, которая ставила бы своей целью независимость Западной Украины или хотя бы статус автономии?
— Нет, но ее не было и в 2000 году. Это и тогда, и сейчас были разговоры в среде интеллектуалов. Политик, который публично будет выступать не то что за автономию Западной Украины, а хотя бы за федерализацию Украины, обречен в Галичине на провал. Получается замкнутый круг: раз во имя «Великой Украины» уже принесено столько жертв, то мы пожертвуем еще немножко, чтоб все предыдущие оказались не напрасны.
Мы — западные украинцы и надднепрянские, донецкие, таврические — отличаемся, четко отличаемся — историей, языком, философией... Общего у нас почти ничего нет. Тогда, если это отрезвление придет, будем думать, как нам это мироощущение формализовать — в автономию, даже необязательно в государственную — в культурную. Неважно, как мы будем это решать. Пока же такого отрезвления нет.
— Западная Украина неоднородна. Подкарпатские русины и волыняне не любят галичан, а галичине отвечают им взаимностью. Даже униатская церковь в Закарпатье подчиняется не галицкому Львову, а напрямую Ватикану. Как смогут ужиться в такой автономии или в независимом государстве эти субэтносы?
— Проблема особого статуса грекокатоликов Закарпатья имеет свою историю, и решить ее смогут только Львов и Ватикан.
Что касается возможных конфликтов между субэтносами Западной Украины, тут проблема имеет две составляющие: историческую и советскую. Ведь Волынь длительное время принадлежала России, а остальная Западная Украина в составе Австро-Венгрии — это земли Галичины (где доминировали поляки), Буковины (соответственно — румыны) и Венгрии.
Несмотря на громкие заявления, что «украинцев придумали в Вене», Австро-Венгрия не была заинтересована в создании объединенного украинского (русинского) движения, а гуцулов вообще считала отдельной нацией. Ну а венгерские, польские, румынские феодалы прекрасно понимали, что лучше настроить местных русинов против их соплеменников из другой имперской земли, чем против господствующих наций. То же и в Российской империи.
С приходом советской власти политика «разделяй и властвуй» получила выраженный антигалицкий характер. Именно против галичан, как наиболее пассионарной части западноукраинцев, настраивали закарпатцев, волынян, буковинцев и подолян. Действительно, галичане за годы Австро-Венгрии и межвоенной Польши выработали мощную корпоративную солидарность и сохранили значительно больше своих традиций. Фактически антигалицкая политика продолжает здравствовать и сейчас: в конце 90-х годов я лично был свидетелем, как один из губернаторов Буковины на довольно представительном совещании сетовал на «клятых галичан», от которых он не может избавиться.
Полный текст:
http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/71280
Если Хавич, только к середине 90-х убедился, что Украина как государство, как унитаристский проект в нынешних границах невозможна, то для многих, кои знали историю народонаселения территорий ныне называемых Украиной, это было убедительно сразу после провозглашения одноименного государства. Это неплохо, что до Хавича дошло, что НЕТ НАЦИИ УКРАИНЦЫ, а следовательно нет основы для построения унитаристского проекта. Как показал опыт распространения оранжевыми необандеровщины на всей территории Украины привел к закономерному падению оранжевого режима. Любая политическая сила, которая будет цепляться за унитаристский проект обречена на неудачу. Прав читатель Чара, что Слобожанщина и Новороссия, Крым ( нынешние восточные и южные области) не вписываются в проект Украина - это абсолютно чужеродные образования на территории страны. Области некогда входившие в Речь Посполитую (центральные и западные области) также разнятся между собой по религиозному и культурному укладу. А собственно Западная Украина разделена этнически на Галичину, Волынь и Закарпатье. Собственно правильно сказать, что сегодняшнюю Украину скрепляет только труба Газпрома и после прихода ее в негодность центробежные тенденции на Украине только усилятся. Дай-то Бог без кровопролития.
Олег Хавич, МНЕНИЕ
Для одних Донбасс заканчивается во Львове, для других – Галичина в Харькове. Несколько слов в защиту Андруховича
http://www.unian.net/rus/news/news-389988.html
Александр Арефьев о западноукраинских сепаратистах на нынешней Украине:
http://aleks-arefjew.livejournal.com/1257.html
Максим Калашников: вот кого Москва должна поддерживать сегодня, не жалея сил - западноукраинских сепаратистов! Да-да, этих свихнувшихся на ненависти к русским маняьков! В них, как и в прорусские политические силы, нужно сегодня вкачивать деньги, давать им доступ к медиа с помощью Интернета и ТВ РФ. Мне говорят - русским нужно отделить Севкавказ. Я соглашусь на это лишь в одном случае: если будет проведена вот такая операция - и мы воссоединимся с Одессой, Николаевым,Донецком, Харьковым, Мариуполем, Запорожьем, Днепрпетровском и т.д! Это - наши, русские земли, где живут русские же люди. И они мне лично намного ближе, чем Рамзан Кадыров.
Воссоединив РФ (очищенную от путемедведевской банды) с Юго-Востоком Украины, мы получим Неоимперию с мощным промышленным, научным, аграрным сектором. С важнейшими гаванями на Черном море, с жирными черноземами, с углем, металлургией, химией. С верфями. С образованным русским (белым!) населением. С еще сохранившимися научными центрами.
Одновременно нужно всячески поддержать независимые устемления Подкарпатской Руси. Помочь русинам всем, чем только можно.
Совершив такую операцию, нужно параллельно крепить унию с Белой Русью.
А Западная Украина может идти в ... Европу. И нехай идет: ЕС именно ее не хватает сейчас
Олег Хавич - перспективная фигура для поддержки.