Экслер на стенде Sony: it's a Puksler

exler_cult — 10.09.2013 Теги: Экслер Тяжко смотреть, психические, как Пузя отрабатывает™ на выставке IFA. Пуки идут такие обильные, что США впору уже начинать новое расследование о применении химического оружия.

Вот посетил Тофик стенд концерна SONY. Пропустим нудное и поверхностное описание ноутбуков и телевизоров и посмотрим на мою любимую у Пузи тему - фотографию. Эксперт заприметил инновационный продукт - фотоаппараты, сделанные в виде объектива, которыми можно управлять с обычного смартфона (на iOS или Android). Sony представила две модели: DSC-QX100 (покруче) и DSC-QX10 (попроще).

Третьим же предложением по теме Пузя осуществляет мощную дегазацию в водоем:



Какая же это ОДНА из моделей? Сразу бросается в глаза, что корпус аппарата, присоединенного к смартфону, в два раза больше по длине, чем у девайса, лежащего отдельно. У первого также объектив выглядит гораздо шире относительно корпуса, чем у второго. Да и на полноразмерном фото видна разная маркировка объективов (потому что объективы тоже - разные). Пузя, это не одна модель, это две разные модели - обе представленные DSC-QX100 и DSC-QX10!

Ошибка Пузи понятна - и оттого еще смешнее. Дело в том, что для того, чтобы новые модельки™ было проще отличить друг от друга, Sony на всех презентационных материалах и на выставках представляет их в разных цветах: белый - DSC-QX10, черный - DSC-QX100. У Тофика тоже есть соответствующая фотка. Поэтому Пузя тут повел себя, как блондинка™, которая технику различает только по цвету ("Маша новую машину купила!" "Какую?" "Ну... беленькую..."). А SONI возьми да подсунь нашему пусику оба объективчика черного цвета! Вот он и накололся™.

Дальше пошел традиционный ад с техническими характеристиками:

У Cyber-shot DSC-QX10 матрица Exmor R CMOS 18,2 Мп и объектив Sony G с 10-кратным зуммом и технологией стабилизации. У модели Cyber-shot DSC-QX100 матрица Exmor R CMOS 20,2 МП.

Как я уже отмечал в обзоре пузиного обзора Olympus OM-D EM-5, по безграмотному перечислению технических характеристик сразу заметно ничего не понимающего в теме человека.

Например, матрицы обоих аппаратов описаны как "Exmor R CMOS", только с разным числом мегапикселей. То есть мегапиксели - это единственное их различие? Неужели Пукслер не знает, что самая важная характеристика матрицы фотоаппарата - это ее физический размер? Пузя, у DSC-QX10 матрица "мыльничного" размера 1/2,3 дюйма, а у второй модели - уже значительно более серьезный 1 дюйм, как у Sony DSC-RX100M2 или у беззеркалок системы Nikon 1. Тут, вообще-то, стоило бы слегка охренеть, так как компактных аппаратов с такой большой матрицей очень мало, та же DSC-RX100 в свое время стала событием в индустрии. Но наш лупень ничего этого не знает.

Дальше - больше. У DSC-QX10 указан тип объектива, указана величина зума (надеюсь, "зумм" - это глазная описка, а не еще один пук?). Но где диапазон зума? Где диафрагма? Что за похабщина-то? Но это еще ладно - у старшей модели вообще не указан ни один параметр объектива. Оценили? К объективу не указаны параметры объектива. Пузя, халтурщик, трудно было свериться с сайтом Sony? Там объектив Carl Zeiss с фокусным расстоянием 10,4-37,1 мм (28-100 мм в 35-мм эквиваленте), с диафрагмой 1,8-4,9 - такой же, как в Sony DSC-RX100M2. Собственно, этот объектив по сути и есть камера Sony DSC-RX100M2, только в другом форм-факторе. Но наш лупень и этого тоже не знает.

Дальше Додик заметил на стенде собственную игрушку:

Разумеется, на фотостенде были представлены Sony DSC-RX1 (и RX1F). Я их поснимал на Sony RX1F. Менеджер в ситуацию не врубился и стал мне долго рассказывать, какой прикольный фотоаппарат Sony RX1.

Правда, Пузя, как мы видим, до сих пор не знает, как называется фотоаппарат, за который он заплатил 110 тысяч рублей. У него не Sony RX1F (которого не существует), а Sony RX1R. И это не глазная описка - "RX1F" написано дважды. Ну что с этим балбесом делать, а?

Кстати, фразой "стал мне долго рассказывать" великий испанский писатель очередной раз продемонстрировал, какой он феномен™ в области русского языка. Ведь говорят либо "стал мне рассказывать", либо "долго мне рассказывал".

Ну и, наконец, досталось многострадальному Sony DSC-RX100M2 (RX100 II):

Кстати, еще там был представлен новый RX100 II - у него появился поворотный дисплей, NFC и Wi-Fi. В RX100-II установлена CMOS матрица Exmor R 1,0” с 20,2 МП и тыловой подсветкой. Объектив f1,8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* с 3,6-кратным зумом и фокусом 28-100 мм эквивалента.

Забавно наблюдать, как Пузе попался более информативный буклет, чем на стенде с объективчиками: например, здесь он уже указывает размер матрицы (по-прежнему не зная, что там такая же матрица, что и в DSC-QX100, иначе бы скопипастил это и в ту часть обзора). Но дальше он пишет ТАКОЕ, за что ему надо пожизненно запретить брать в руки что-либо серьезнее мыльницы за 100 баксов:

Объектив f1,8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* с 3,6-кратным зумом и фокусом 28-100 мм эквивалента.

Сука, ну как так можно-то? Какой f1,8? Компактный зум 28-100 мм с постоянной светосилой 1,8 будет стоить тысяч пять долларов, не меньше. Там 1,8-4,9! Какой блеать "фокус 28-100 мм"?! Это фокусное расстояние! Какой такой "эквивалент"?! Лупень, только "35-мм эквивалент", нельзя из этого параметра выкидывать "35"!

Все, я не могу уже, уберите его от компьютера, пожалуйста. И вот еще удивляюсь: я, в отличие от него, не бездельничаю в Испании, а работаю на работе весь день, причем деятельность моя ни к фотографии, ни к электронике вообще не имеет никакого отношения. Но, тем не менее, я нашел время, чтобы вникнуть в тему и начать худо-бедно разбираться во всех этих буквочках и циферках на фотоаппаратах и объективах - по крайней мере, такую ахинею, как в пузином опусе, я бы даже спьяну в бреду не написал. Что мешает Экслеру сделать то же самое?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив