Голая министр Подмосковья Ирина Плещева
dakarmos — 06.02.2014 — Персоны Ирина Плещева назначена министром Подмосковного правительства, учитесь господа, как надо работать...4 февраля губернатор Московской области Андрей Воробьев на заседании регионального правительства сообщил, что новым начальником Главного управления социальных коммуникаций Подмосковья со статусом министра назначена Ирина Плещева, 26-летняя экс-активистка движения «Наши».
Девушка родом из Воронежской области, закончила Воронежский Университет, факультет журналистики. Вступила в движение "Наши", стала дружить с властью и её карьера резко пошла в гору. И вот сейчас она в свои 26 лет стала министром.
Посмотрите на эту милую девушку-министра, как она Вам?
Ирина любит фотографироваться, часто позирует в купальнике и даже частично без. Думаю у неё все получится))
Не забываем добавлять мой блог в друзья
|
</> |
Голая министр Подмосковья Ирина Плещева
Оставить комментарий
Как я уже писал на протяжении всей передачи депутаты и чиновники рвались в эфир. Для них эта передача –очередной пиар, для нас это попытка донести наши проблемы до масс, до тех же депутатов и чиновников. Увы нам даже слова не дали
Суть передачи это продление дачной амнистии на 3 года, тогда как приватизацию только на один год.
Дачная амнистия по их словам, была задумана для того что бы бабушки и дедушки могли зарегистрировать свои дачки. Это не цинизм ли? Бабушки и дедушки самые законопослушные и давно все зарегистрировали сидя в длиннющих очередях и собирая кучу справок. Нет дачная амнистия была задумана для толстосумов, чиновников и прочих, которые тут же воспользовались этим законом, тем более, что в законе оставили кучу лазеек для строительства многоквартирных домов. И что теперь застройщик построил дом, зарегистрировал его и продал, получив прибыль. И вот тут вступает в бой администрация поселений предъявляя иски о сносе дома. Кто страдает? Чиновник? Он свое получил. Застройщик? Он тоже извлек свою прибыль. Депутаты, которые приняли закон с дырами лазейками? Ну уж это никогда не отвечают за свои действия Все ложится на плечи простых граждан, которые поверили нашему государству. Как прозвучало в передаче – надо было смотреть что покупаете- а что можно смотреть если есть свидетельство о праве собственности на дом и землю и, согласно ст.35 Конституции РФ собственник может владеть собственностью распоряжаться ею как единолично так и совместно с другими лицами. Этого наверно депутаты и чиновники не знают или не хотят знать бросая нам обвинение в том что мы покупали не квартиры а доли в доме. Как одна из этих пиарщиков сказала мол если вы покупаете машину а в договоре написан велосипед, то сами и отвечайте. Нет в договоре четко было прописано приобретение доли в доме, что не противоречит нашему законодательству. Уважаемые пиарщики посмотрите гражданский кодекс прежде чем бросать обвинения дабы вам не перечитывать весь ГК обратите внимание на ст. ст. 244=247 ГК РФ, которые предусматривают право долевой собственности. А как же множество квартир приватизированных в долях? Это никого не смущает? Ваши возгласы что мы позарились на дешевое жилье Да оно дешевле чем квартиры, но это другой правовой статус жилья поэтому и дешевле, но мы на это пошли поскольку цена устраивала а наше государство и органы местного самоуправления забыли о ст. 40 Конституции РФ.
Кто может предполагать, что свидетельство о собственности это просто бумажка ничего не дающая которую можно легко отменить А ведь ее выдает регистрационная палата-государственный орган. Выдав свидетельство о собственности государство признало право собственности. Если собственность зарегистрирована незаконно то государство должно нести ответственность за те последствия которые возникаю с лишением этого права собственности и те чиновники, которые регистрировали это право должны нести ответственность , но никак не простые законопослушные граждане.
Кто понесет ответственность за несовершенство принятого закона в результате несовершенства которого понесли убытки граждане
Заместитель председателя Московской областной Думы, председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин сказал что мол надо закон немного подправить. Значит признал, что он не совершенен. Так вот и несите ответственность за убытки и страдания людей, верните отобранное жилье. Зачем нужна дачная амнистия в дальнейшем? А не для самих чиновников и депутатов, усиленно скупающих земли подмосковья и крыма? Я думаю что ответ очевиден.
Почему нам не дали слова? Пиар депутатов и чиновников, наше мнение им не нужно они ведь нас представляют и лучше знают что нам нужно(хотя наверно что им нужно)
В 2006 году был принят закон о дачной амнистии. Вроде бы закон направлен на облегчение регистрации дачных домов и земельных участков но……..