И НОСИЛО МЕНЯ, КАК ОСЕННИЙ ЛИСТОК...

putnik1 — 26.06.2021 Теги: Протасевич

Делать обзоры по "белорусским сюжетам" все легче Слишком много тайного стало явным, - и по сути теперь можно просто представлять мнения разумных людей, сопровождая их минимальным комментарием от себя. Вот, скажем, свеженькие рассуждения Евгена Кулешова. Темы три. Третья: санкции, которые по факту сдуваются, едва появившись (8.59-13.50),

но об этом сказано уже достаточно. Первая: о полной деградации закордонных "штабов" (0.01-5.55), но и это давно уже тенденция, причем если совсем недавно о реальных целях "лидеров нации", -   распиле бабла, - говорилось только в узком кругу "посвященных", то сейчас это до такой степени на свету, что из игры выходят даже самые знаковые "люди

августа", оттесненные от распила и смертельно на это обиженные. А что уж говорить о "серой беглой массе"? Там вообще мозги от безнадеги и страха летят в кювет.  Вот, например, последний скандал: стоило кому-то из "штабных" забросить в Сеть идею о том, что-де КГБ РБ создало специальную "группу по насильственному возвращению", и:




Ага. Некий мелкий, никого не интересующий змагар, осевший в Вильне, устав после трудового дня, а возможно, и выпив под вечер для расслабона, уснул, отключив телефон. И сразу: паника, истерика, обращение в полицию, ночной рейд силовиков на поиски революционера, "похищенного" прямо из литовской столицы, - а он живой и в недоумении. То есть: вместо былой эйфории, ощущения скорой и неизбежной победы, теперь -

постоянная массовая тревожность, переходящая в манию преследования, а затем (кое с кем даже уже) апатия, утрата воли к жизни, запои и мысли о суициде. Или о возвращении домой, в нормальную жизнь. Хотя возвращаться страшно, чем больше успел натворить, тем страшнее, и вот теперь самое время перейти к третьему сюжету, освещенному Евгеном (5.56-8.58), ибо вот это - важно, и уважаемые мною люди спрашивают:



Что ж, вопрос закономерен. В понимании человека военного все просто. Враг? Враг. А врага нужно расстрелять или, как минимум, упечь надолго. Однако политика не линейна, - и вариант, предложенный Евгеном, на мой взгляд, как раз в самую тютельку. Ибо: что мы знаем о Протасевиче? Объективно: умен, ярок, харизматичен, крайне амбициозен, в тусовке уже десять лет,

с ранней юности, но так и не реализовался в полную силу и обижен на "коллег", по его мнению, сереньких, но, вовсю используя, оттеснявших его в тень. При этом, хотя гадостей наделал немало, некую черту (вопрос о сафари на Донбассе отставим в сторону, ибо это вне "белорусской повестки", а мы сейчас только о ней) все же не перешел. Не предал, как тот же Латушко,

не работал впрямую на зарубежные спецслужбы, как Путило, не светился в большой политике, как Вечерка и кура. Эти, конечно, тоже в Минске не помешают, но только как итог работы той самой "группы по возвращению". То есть, она (о, я в этом уверен) чистый фейк, но ведь может же даже самый закоренелый враг народа раскаяться и добровольно вернуться? Или, допустим,

сам непонятно как оказаться в Минске? Или оказаться в Минске непонятно как, но так, чтобы об этом никто не узнал (тут, правда, процесса не получится, зато полезной информации будет валом)? А вот в случае Протасевича  иначе. Тут  "знаковость" и амбициозность приятно увязываются с профессионализмом и высокой осведомленностью, и при этом он готов к полному

и безоговорочному сотрудничеству с властями, прекрасно сознавая, что тем самым отрезает себе все пути назад. И как поступать с таким врагом? История знает ответ. Только навскидку: Федор Достоевский и Лев Тихомиров, Яков Ростовцев и Яков Слащев, Сергей Дегаев и Сергей Зубатов,  Томас Уэнтворт и граф Мирабо, Андрей Вышинский и Юрий Тютюнник, царь Ирод и  Роман Малиновский, -

когда явный,идейный, талантливый враг, по тем или иным причинам (неважно по каким, хоть реально пересмотрев взгляды, хоть карьеры ради или достатка для), перейдя на другую сторону и спалив за собой все мосты, оказывался крайне полезен тем, с кем еще недавно боролся. Таким "бывшими врагами" не разбрасываются, в политике это ценный (даже бесценный) материал, -

тем паче, если явной "купли-продажи" нет, и персонаж можно подать как "осознавшего". Тут все в строку. И польза, которую могут принести (а опыт Протасевича в организации информвойны трудно переоценить, как и его знание методов "той стороны"), и  примером, который могут подать всем, у кого пути назад не отрезаны, и способностью собрать вернувшихся,  направив их

в конструктивное русло. Согласитесь,в сложившейся ситуации, когда в массах беглых вот-вот неизбежно появится тенденция к "возвращенчеству", Протасевич может стать камешком, который стронет лавину, - а если в этой лавине окажется несколько засветившихся ярких лидеров "августа" и эмиграции, имена которых на слуху, и если они, никого не предавая, но осудив тех, кто работает

во вред Белоруссии, включатся в "легальную борьбу  с режимом", разрушение "организованного протеста" ускорится многократно. Такова логика развития процессов в любой диссидентской эмиграции, где склоки за кусочек хлеба и борьба амбиций неизбежны. Как по мне, пять лет по приговору суда (в полном соответствии с законом) и помилование через год - цена приемлемая.

Об этом все. Но есть еще одна важная новость. Ни для кого, надеюсь, не секрет, что я, ничуть не обольщаясь насчет Кремля, легко предающего всех, если выгодно, тем не менее, склонен полагать, что слива Белоруссии не будет, ибо такой слив для Кремля фатален. И вот новость: из  ВШЭ якобы увольняют Андрея Суздальцева, ведущего "газпромовско-уралхимовского эксперта" по Белоруссии,

более 15 лет  гадившего Минску и вырастившего целую "школу" себе подобных, включая пресловутого Болкунца, судя по всему, подрабатывавшего и на Варшаву, причем, - опять же якобы, - увольняют за "преднамеренное формирование необъективного взгляда на Беларусь у студентов". Это, к сожалению, пока еще только слух, официальных подтверждений

я пока не видел, но информация пришла из кругов, предельно близких к Администрации Президента РБ, и вполне может оказаться правдивой. А если она правдива, и если подвердится, тогда, - учитывая политический вес Суздальцева в антибелорусском лобби, существующем в РФ и уровень его защищенности, позволявшей профессору ВШЭ переходить все грани, -

можно будет утверждать, что антибелорусское лобби в Москве, - во всяком случае, на данный момент, - лежит в нокдауне. И  тот факт, что г-н Кудин, несмотря на всю поддержку в "околоспортивных" теневых кругах Белокаменной,  таки уедет в РБ, позволяет надеяться на то, что все именно так. То есть, не исключено, что цыпленок не только хочет жить, но и готов за жизнь бороться...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив