И только старый попугай...

2gusia — 27.05.2022 Теги: Блумберг Блум Вчера в Швейцарии закончился Давос-2022. Без России, поэтому, видимо, в отечественных СМИ освещался слабо. А зря, впечатление хорошее. Вон и Кулебе как припекло


Приходится читать иностранные СМИ, в основном по английски - но я их и так читаю. И, кстати, дело не только в Давосе - к форуму выходит немало интересных статей.

Волну запустила The New York Times редакционной статьей 19 марта: «Страдания украинцев тронули американцев, но народная поддержка войны вдали от берегов США не будет продолжаться бесконечно. Инфляция является гораздо более серьезной проблемой для американских избирателей, чем Украина, а сбои на мировых продовольственных и энергетических рынках, вероятно, только усилятся». Было бы ошибкой сказать, что такие мысли стали на Западе доминирующими, это не так. Но стройный хор сменился разноголосицей, столь досадной для украинских политиков, настроенных на войну до последнего украинца. А что именно такая война и нужна США прямо пишет Блумберг (издание, напомню, для бизнеса, более склонного к разумной оценке ситуации - и платящей за информацию, а не массовой рядовой аудитории, столь жадно хавающей жижу пропаганды в любой стране. Впрочем, есть пересказ и для простых украинцев). Блумберг рассматривает три сценария

1) Россия победит, и полностью уничтожит украинскую армию. Тогда по мнению издания она расчленит или ликвидирует Украину как независимое государство. Сценарий американскому СМИ категорически не нравится, в него предлагается не верить.
2) Если украинцы победят, они отбросят россиян хотя бы на линию фронта, существовавшую до 23 февраля. Это вариант Блумберг, не удивляйтесь, считает "худшим из всех возможных ". Причина, впрочем, понятна. Если к такому (в целом, как признает издание, весьма маловероятному, потому что "украинская армия не сможет вытеснить российские силы") варианту будет склонятся чаша весов - то у России есть возможность мобилизовать дополнительные силы, а в крайнем случае - применить ядерное оружие. Повторюсь, издание в этот вариант не верит, просто объясняет заплутавшим в мечтах объективную реальность.
3) Зато вариант затяжной борьбы нравится американским журналистам гораздо больше. Почему? Потому, что по их мнению "Это все равно будет катастрофа для обеих сторон."
А именно, значительная часть Украины будет разрушена, некоторые ее регионы так и не смогут начать процесс восстановления. Миллионы украинских беженцев, большинство из которых – женщины и дети, не вернутся домой. Они осядут и начнут новую жизнь в Западной Европе или еще где-нибудь. В конце концов, их отцы и мужья захотят присоединиться к ним со временем. Украина, получая миллиарды долларов помощи от Запада, все равно будет постоянно отставать в экономическом росте.

Россия же на неопределенное время станет международной парией, какой она уже есть. Европа постепенно избавится от зависимости от российских энергоносителей, перекрыв поток денег, остро необходимый Кремлю. Технологии и комплектующие не будут поступать в Россию, а таланты продолжат убегать из страны. Поэтому РФ превратится в нищую тоталитарную деспотию.

Я сознательно привожу точку зрения Блумберг полностью - уж извините, меня интересует реальность, а не та самая жижа любого происхождения. Хотя сам и думаю и что-то в меру моих сил делаю, чтобы такой прогноз про Россию также провалится, как уже провалилось заявление Байдена про доллар по 200 руб. Но надо сказать, что про Украину эта картинка даже с сильно предвзятой американской стороны выглядит как бы это сказать, совсем херово. Выбирайте - расчленение страны, ядерная пустыня или десятилетия загнивания без всякой надежды на улучшение.

Все это Блумберг пишет не для развлечения - поясняя, что договариваться все равно придется. Из двух возможных сценариев, Корейскому и Финскому Украине рекомендована финская модель.
Во время Зимней войны 1939-1940 годов Финляндия сдержала советское вторжение, заведя войну в тупик. Страна сохранила независимость в обмен на отказ от некоторых территорий в пользу СССР. Но Хельсинки также уступили часть своего суверенитета. Финская сторона стала нейтральной буферной страной, координировавшей свою внешнюю политику с Москвой. Это и есть квазинезависимость*, называемая «финляндизацией».

*квазинезависимость - сочный сценарий для Украины от американцев, правда? Мало того, что под американским управлением, так еще и от России зависеть - просто


Корейская же модель есть, да не про вашу честь - Южная Корея, в отличие от Украины, имеет четкую защиту США. Это позволило ей стать мощной экономикой и влиятельной культурой. Украине же будет и дальше не хватать защиты НАТО

В итоге
Зеленскому, как и любому лидеру, будет не просто убедить своих травмированных войной сограждан согласиться на такое в то время, когда они жаждут справедливости. Сокрушительная реальность войны состоит в том, что в ближайшем будущем ее реальным результатом будет только трагедия. Выбор будет между тем, чтобы удовлетвориться меньшим или не получить ничего. Успех как таковой – это избежать еще большей катастрофы.

Видимо, тоже почитав-послушав решил выйти на манеж герой дня - министр иностранных дел Украины Кулеба, пламенный клоун от дипломатии. Обычно его выступления позволяет одновременно подивиться высоте звенящей незамутненной ненависти и повеселиться убогой корявости логики (если не забыть поплотнее зажать нос). Но происходящее нанесло столь тяжелый удар по психике закаленного бойца, что он вдруг местами позволил себе правду - грех для дипломата несмываемый. Оказывается Россия придумала три вещи, цитирую

1) «Зря Украина сопротивляется и ей не надо на что-то надеяться, потому что все равно Запад бросит ее на произвол судьбы. И не надо Украине на что-то надеяться»

2) «Украина отвлекла внимание мира от решения других проблем и Запад вместо того, чтобы решать все проблемы и одинаково относиться ко всем странам и народам, сосредоточился на помощи Украине»

3) «Единственная проблема, почему в мире разворачивается продовольственный кризис — это санкции, которые наложили на Россию, говоря таким образом о снятии ограничений»

Что сказать. По 1, признаться, большинству стран просто плевать. А что бросят - американцы все более прямо и говорят, уже не намекают, см выше. Да они всегда кидают

По 2  - это чистая и незамутненная правда. Надо только вспомнить, что войны на Земле идут практически непрерывно, большинству на далекие проблемы насрать, в отличие от своих.  А уж что сосредоточился - это к бабке не ходи

По 3 иначе. Конечно то, что проблема санкций - единственная причина - неправда, Кулеба сам же брешет и сам же свою брехню опровергает. Но то, что решить ее без как минимум без существенного ослабления логистических санкций против Рссии не удастся - медицинский факт. Все понимают, что даже есть каким то волшебством Зе придет в чувство и заключит мир, например по Стамбульскому варианту , но санкции все равно останутся (а они останутся) - продовольственный кризис никуда не денется. Хотя бы потому, что Россия экспортирует больше продовольствия, чем Украина.

На этом пока ставим точку с запятой - события развиваются и, похоже, в правильном направлении.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив