Критика панфилоборцев Исаева-Шеина-Белаша, по душам

historian30h — 02.05.2016 Теги: Шеин Знаете, я уверен, что агитации панфилоборцев в основном поддаются люди молодые и искренние, которые соглашаются: врать нехорошо, если есть сомнения, давайте возьмем других героев, нам ведь по барабану. У этих молодых людей нет опыта Перестройки, когда пропаганда применяла именно этот прием: да бросьте Сталина, есть же Ленин, предайте тех, мы вам вернем этих.

Чтобы не было иллюзий, у меня есть возможность показать истинную позицию одного из ведущих панфилоборцев в ЖЖ, которую он имел глупость ляпнуть в комментариях.





Этот же юзер неоднократно высказывался о своей ненависти к большевикам, имеет нацистские взгляды, но старается маскироваться под «типа патриота».

Прежде чем в следующей части я приступлю к конкретным доказательствам подвига панфиловцев, я хотел расставить точки над I.

1.Подвиг солдата не зависит от того, что о нем расскажут. Мертвые сраму не имут.

2.Не бывает так в жизни, что всегда можно выбрать удобную позицию для защиты. Да, легко защитить честь Кожедуба. а честь панфиловцев защитить сложнее. Но они не виноваты перед нами тем, что погибли в бою. Они бились там, где стояли, и не выбирали удобную позицию, где было бы поменьше танков. Сегодня наша очередь, и наш долг перед ними выполнить гораздо проще.

3.Не надейтесь, что отдав панфиловцев и Кривицкого на поругание, вам компенсируют героизацией других малоизвестных героев. Во-первых, это просто невозможно. Легенды рождаются в своем времени, нельзя сегодня запустить новую легенду о войне греков с персами, придумать других 400 спартанцев, нельзя и создать другую легенду о защите Москвы. Во-вторых, панфиловцы никак не мешают всем этим панфилоборцам прославлять кого-угодно, но что-то никто из них в подобном не замечен.

4.Можете быть уверены, сдав панфиловцев. - вы получите вдогонку новые лживые арии про штрафбаты и заградотряды, и никто из панфилоборцев не скажет и слова против.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив