О, Париж! На Западе заговорили о крахе демократии

- Во Франции ярость по отношению к системе принимает пугающие масштабы, - пишет швейцарская журналистка.
https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/ein-scheitern-der-demokratie-wird-denkbar/story/28076826

Не французская, швейцарская.
Движение «желтых жилетов» стало европейской и даже мировой темой.

И это действительно так, угроза системе существует.
Начали с дорого бензина, а чем закончили?



В 42-х требованиях, с которым «желтые жилеты» выступают сегодня, сквозит вечная ненависть народа к властям и элите:
- назначить депутатам зарплаты не выше среднемесячных по Франции;
- повысить налоги на богатых;
- запретить зарплаты выше 15 тыс евро.

Ну, и заявляется кое-что для простого народа:
- повысить минимальную зарплату до 1300 евро;
- повысить пенсии до 1200 евро;
- естественно, необходимо ограничить миграцию и депортировать беженцев, самим не хватает.
https://news.rambler.ru/europe/41396312-politicheskoe-buduschee-makrona-unichtozhili

В общем, государство для людей, для всеобщего гражданского благосостояния.
Но ни в коем случае не государство для элиты или решения каких-то международных проблем, только для себя, для своих, для народа.

Конечно же, «Макрона в отставку!»



Тут, как раз, ничего удивительного.
Эммануэль Макрон принадлежит к психологическому типу людей, которые очень хорошо чувствуют базовые тенденции и потребности развития.
Но совершенно глухи к настроениям людей, к эмоциям, к социальной атмосфере.

Приведу простой пример из российской жизни.
Помните, как вводился ЕГЭ?
Общество до сих пор эту реформу до конца не приняло.
Потому что есть эффективные технические решения, это одно сторона любой социальной проблемы.
И есть настроения людей, традиции, привычки, общественное самоощущение.

Либеральный Макрон превратился в символ того, что не принимает демократическая улица.
Но это не меняет сути: движение «желтых жилетов» - арьергардные бои социальной демократии, которая во Франции терпит поражение.

Сейчас, как я понимаю (http://sociology.vg-saveliev.ru/France.html), в стране происходит смена идеологической доминанты, парадигмы, ценностной системы – называйте, как хотите.
На смену демократическому общественному консенсусу приходит либеральный.
И нравится это далеко не всем.

Но сопротивление маленькое, счетные тысячи.
«Желтые жилеты» мечтаю о миллионах, но их нет.
Зато те, кто протестуют, делают это решительно и жестко.
Это другой элемент демократии: маленькое, но энергичное меньшинство пытается навязать свою волю властям и стране, а власть вынуждены обороняться, чтобы не выглядеть тиранической.



В Украине, благодаря вмешательству Запада, это закончилось свержением президента Януковича.
В действия президента Франции Макрона и французских властей вряд ли кто-нибудь станет вмешиваться, некому.
Но соседи озабочены.
И именно антисистемностью лозунгов.
В некоторых случаях грань между демократизмом и антигосударственным анархизмом бывает довольно условной.

Швейцарская журналистка выразила эту общую тревогу такими словами:
- И, наконец, третий результат этих протестных недель внушает страх: крах демократии становится возможным. В бескрайнем гневе находят свое отражение презрение и отвращение к власти. …Ярость «желтых жилетов» по отношению к системе дошла до такой степени, что они больше не хотят видеть, как система меняется - они хотят лишь видеть, как она горит. Посыл этой недели таков: применение силы себя оправдывает.

Видите как?
В Украине силу применять было нельзя, в России нельзя, а во Франции можно.
Потому что правильная либеральная демократия должна защищаться!



Ну, да, должна.
Государство как общественная форма существует ведь совсем не для того, чтобы обеспечить народу богатое и приятно расслабленное существование.
Концепция государства всеобщего благоденствия – это мечта, утопия.
Народ может жить хуже или лучше, но государство существует для того, чтобы концентрировать ресурсы и направлять их на большие проекты – военные, торговые, научные.
Простым людям это обычно не нравится.
Но власть – это не народ, нигде и никогда.
А если бы не эта самая концентрация ресурсов, начатая в давние-давние времена, жили бы мы до сих пор при первобытнообщинном строе и с соответствующими достижениями, без компьютеров, автомобилей, современного жилья с центральным отоплением и водоснабжением и т.д.

В общем, не построят «желтые жилеты» новой социальной демократии во Франции.
Никто им не даст, да и не получится.
У либеральной демократии, которая существует сейчас на Западе, существуют естественные ограничения:
- по степени участия народа в политике и управлении;
- по распределению доходов, которое должно создавать стимулы и не мешать концентрации ресурсов.
Это, конечно, лучший строй изо всех, когда-то бывших в истории.
Может быть даже, самый лучший из возможных.
Но это не царство абсолютной свободы, справедливости и братства.

В то же время это либеральная демократия.
Поэтому народ имеет право возмутиться и потребовать.
А власти – дать или подавить, как получится.



Но система будет стоять, ее бунтом не возьмешь, вот увидите.
Другой-то нет.