ПОЧЕМУ ВЛАСТИ "РФ" НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ - СЕКРЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

gala_gala15 — 29.06.2018 Теги: Киссинджер
Мы все, понимающие степень серьезности ситуации в стране, связавшие с ней судьбу свою и своих детей, чтящие память предков, не мыслящие себя вне русской цивилизации (и считающие советский ее этап значимым, или вообще вершинным) - в последнее время постоянно задаем себе один и тот же ключевой вопрос.

Он может формулироваться по-разному, но сводится, в целом, к одному: почему действующая, оккупационная, как считают многие, власть компрадоров-ставленников Запада - так уверена в своей безнаказанности и абсолютном контроле ситуации, позволяя себе самые антинародные и людоедские действия и не опасаясь бунта или восстания?

Готовность народа к отстаиванию своих прав и степень оболваненности пропагандой значительной его части не раз обсуждалась и в данном случае выносится за скобки, это вопрос отдельный - сейчас нас интересуют те механизмы и инструменты, дающие им абсолютное превосходство над народом, которые имеются в распоряжении даже не наших гауляйтеров, а их западных хозяев.

Вот для того, чтобы приблизиться к пониманию этого, совершенно необходимо внимательно ознакомиться с аналитическим материалом, ключевые выдержки из которого я привожу ниже, причем, знакомясь, все время иметь в виду контекст последних событий и даже парадигму наших бесед в этом блоге с начала текущего года и по сей день (случайно заглянувшие могут просто насладиться почти детективным сюжетом из реальной жизни и риал-политик)...


Операция «Гладио»

Оставаясь засекреченной в течение 40 лет, поддерживаемая НАТО «Гладио» — сеть подпольных вооруженных групп в странах Европы — существовала вне контроля национальных правительств. Эти подпольные группы, созданные с целью организации вооруженного сопротивления в случае советского вторжения, на деле осуществляли антикоммунистические акции, включая терроризм под ложным флагом, — то есть добивались того, что теракты приписывались структурам левой ориентации, которые в действительности их не совершали.
Таким образом, сеть «Гладио» решала, по меньшей мере, две задачи. Во-первых, сеяла панику среди населения европейских стран с тем, чтобы население само попросило усилить фактор безопасности, пусть и в ущерб демократическим свободам (вспомним, что то же самое произошло в США после теракта 11 сентября 2001 года). Во-вторых, дискредитировала левую идею, чтобы не допустить ее распространения.


Впервые информация о «Гладио» появилась в Италии в 1990 году, после 40-летнего периода проведения ею тайных операций. Название «Гладио» (по-итальянски «Меч») изначально было дано подпольным вооруженным группировкам, созданным после Второй мировой войны в Италии, но затем стало использоваться по отношению ко всей международной сети в целом. Как выяснилось, эта сеть действовала по крайней мере в 14 европейских странах (не исключено, что по всей Европе) втайне от официальных правительств этих стран, находясь под контролем таких структур, как ЦРУ и МИ6.

Когда о существовании «Гладио» стало известно Европейскому Союзу, была принята резолюция, обязывающая государства провести расследования о деятельности сети. Но большинство национальных правительств предпочли отказаться от этого. В результате к 2014 году парламентские расследования были проведены только в Италии, Бельгии и Швейцарии. Поэтому многие вопросы относительно роли, которую играла и продолжает играть сеть «Гладио», сохраняются.

Скандальные разоблачения по поводу деятельности сети «Гладио», осуществленные в Италии и других странах НАТО в 1990-е годы, были тщательно задокументированы швейцарским историком Даниэлем Гансером. Позже, в 2004 году, он обнародовал их в книге «Секретные армии НАТО». Представленные в книге Гансера факты, свидетельствующие о существовании секретных армий, осуществлявших антинародную деятельность — террор — и при этом финансируемых и управляемых НАТО и ее дочерними структурами, а также МИ6 и ЦРУ, были настолько шокирующими, что многие поначалу отказывались принять их за правду.

Но начнем по порядку.

Информация о существовании сети «Гладио» выплыла в результате деятельности молодого итальянского судьи Феличе Кассона. В 1984 году Кассон возобновил расследование громкого теракта — взрыва бомбы в автомобиле, произошедшего в итальянском городе Петеано в 1972 году. Вернуться к давно закрытому делу Кассона заставил целый ряд странностей и нестыковок, которые он обнаружил в ходе изучения этого дела. Напомним, что в 1972 году в теракте была обвинена прокоммунистическая леворадикальная группа «Красные бригады». За обвинением последовал арест большого числа, примерно двух сотен, итальянских коммунистов. Коммунисты оказались скомпрометированы. Длительное время граждане Италии пребывали в убеждении, что теракт был осуществлен левыми. Но в действительности, как доказал Кассон, это было делом рук ультраправой организации «Ордине Нуово» («Новый порядок»).

Кассону удалось установить, что отчет 1972 года, в котором утверждалось, что в Петеано было применено то же самое взрывчатое вещество, которое ранее использовали «Красные бригады», был поддельным («Красные бригады» прибегали к насилию; позже мы вернемся к этой теме, а сейчас упомянем только, что, по мнению ряда исследователей, в эту организацию были внедрены агенты, которые и толкали ее в определенную сторону с целью дискредитировать левую идею).

Изучение случаев в Петеано и Триесте привело Кассона к заключению, что взрыв в Петеано был совершен вовсе не левой оппозицией, а ультраправой группировкой «Ордине Нуово», которая действовала в тесной связке с итальянской секретной военной структурой SID (Информационная служба Министерства обороны). Организаторы теракта преследовали цель возложить ответственность за него на «Красные бригады» — и добились этой цели.

Во время судебного процесса Винченцо Винчигерра поведал, что, помимо дискредитации политических групп левой ориентации, существовала и другая, еще более темная цель террористических атак, а именно — посеять атмосферу страха среди рядовых граждан. Эта стратегия получила название «стратегия напряженности».

Какую цель преследовали авторы данной стратегии? Вот что Винчигерра заявил по этому поводу на суде: «Ты должен был атаковать гражданских лиц, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, весьма далеких от любых политических игр. Причина была весьма простой. Предполагалось, что всё это вынудит народ, население Италии обратиться к государственным органам с просьбой об обеспечении большей безопасности».

В документальном фильме Би-Би-Си «Гладио» Винчигерра охарактеризовал цель как «дестабилизацию во имя стабилизации»: «Создать в стране напряженность с целью усиления консервативных, реакционных общественных и политических тенденций».

Президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что французская сеть «Гладио» уже давно распущена. Но, к его крайнему возмущению, Андреотти после этого сообщил, что Франция принимала участие в недавнем совещании в Брюсселе. Британские представители оборонного ведомства отказались от комментариев по теме. В Португалии, вразрез с позицией официальной власти, отрицавшей существование «Гладио», отставной генерал подтвердил, что подобная сеть существовала и в этой стране. В Испании же бывший министр обороны Альберто Олиарт заявил, что «было бы наивным задавать вопрос о существовании секретной ультраправой армии при диктаторе Франко», поскольку «здесь Гладио и было правительством».

В Турции бывший премьер-министр Бюлент Эджевит пошел еще дальше — он признал, что секретная армия была вовлечена в пытки, убийства, покушения и перевороты.
В общей сложности 12 стран Евросоюза были вовлечены в скандал, и 22 ноября 1990 года Европарламент провел дебаты по данному вопросу.

Тон задал греческий депутат Эфремидис: «Мистер Президент, сеть «Гладио» действовала в течение 40 лет под различными именами. Эфремидис подверг резкой критике существование секретных структур: «Фактом является то, что они были организованы ЦРУ и НАТО, которые якобы заботились о защите демократии, но на деле подрывали ее и использовали ее в своих гнусных целях».

Реакция НАТО на эти разоблачения в ноябре 1990 года была непоследовательной. На фоне газетных заголовков, подобных названию статьи в «Гардиан», — «Бомбы, взорванные в Болонье, были получены от блока НАТО», — представители военного альянса сначала опровергли опубликованную информацию, а затем фактически опровергли собственные опровержения, сказав, что данный вопрос не может обсуждаться, поскольку является военной тайной.

Португальская пресса 7 ноября 1990 года напечатала подтверждение информации, приведя слова генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера на секретной встрече 16 послов стран-членов НАТО. Как пишет Гансер, «Вернер подтвердил, что военное командование союзнических сил — Верховная штаб-квартира союзнических сил Европы (SHAPE) — координировало деятельность «Сети Гладио», которая была выстроена секретными службами в различных странах НАТО, через комитет, созданный в 1952 году».

Немецкая пресса опубликовала подтверждения того, что координация так называемых секретных армий осуществлялась в специальном секретном крыле штаб-квартиры НАТО в Касто. Доступ туда осуществлялся через дверь, напоминавшую дверь банковского сейфа. Документы сопровождались печатью «Только для американцев».

Разоблачения множились, и возникло понимание того, что существовал тайный комитет планирования НАТО, ответственный за армии «Гладио», существовали протоколы, которые активно защищали правоэкстремистские группировки от преследований, поскольку они могли быть использованы в антикоммунистической деятельности. Комитет управлялся США и их младшими партнерами — Великобританией и Францией, с присутствием на собраниях членов ЦРУ.

Несмотря на то, что множество разоблачений было сделано лицами, непосредственно участвовавшими в этой деятельности, официальной позицией НАТО стало (и остается по сей день) отрицание обвинений. В ответ на официальный запрос ЦРУ предпочло не подтвердить и не опровергнуть информацию.

Британская МИ-6 тоже хранила молчание. Комментарий официальных структур Великобритании свелся к скупой фразе Министерства обороны: «вопросы, связанные с национальной безопасностью, не обсуждаются». Между тем, в апреле 1991 года британская корпорация «Би-Би-Си» заявила в своем издании Newslight, что «роль Британии в создании сети секретных подразделений, оставленных в странах Западной Европы на случай советской оккупации, была фундаментальной».

Прообраз секретных армий был создан в Великобритании во время Второй мировой войны в виде Сектора Д МИ-6, который организовывал схроны оружия в ожидании германского вторжения. Изначально его деятельность была нацелена на исключительно внутренние задачи, но с 1940 года, с созданием Управления специальных операций (Special Operations Executive, SOE) подобная тактика стала применяться и за линией фронта, по всей оккупированной Европе. Официально Управление специальных операций было закрыто в 1946 году, передав эстафету структуре-преемнице — Специальным операциям (Special Operation, SO), созданной под «крышей» МИ-6 для использования подобных сетей в целях организации сопротивления в странах, контролируемых СССР. Секретные структуры держав оси (Германии, Италии) находились под ударом, и их участники привлекались к созданию новых антисоветских тайных сетей.

Гансер пишет, что когда в 1990 году разразился скандал по поводу «Гладио», пресса отмечала: «теперь ясно: элитные полки Специальной авиадесантной службы по уши погрязли в схемах НАТО и действовали вместе с МИ-6 в качестве учебного подразделения для ведения секретных боевых действий и саботажа».

По словам Гансера, британская пресса более конкретно подтвердила, что «итальянские секретные армии проходили подготовку в Великобритании. Теперь есть доказательства, что это происходило в 1980-х годах». В британской прессе появилась и такая информация: «Было доказано, что САС соорудил в британском секторе Западной Германии секретные схроны, где было складировано оружие».

Правительство Джона Мейджора продолжало придерживаться тактики отказа от комментариев по вопросам, связанным с «Гладио», но разоблачающие публикации, в которых доказывалось, что сеть «Гладио» действовала с политической целью ниспровержения левых движений, продолжались.

Серьезные обвинения «Гладио» содержались в трехсерийном документальном фильме, снятом для «Би-Би-Си» Аланом Франковичем. В этом фильме, рассказывающем преимущественно о деятельности «Гладио» в Италии и Бельгии, приводятся интервью ключевых фигур «Гладио»...

«Усилия по созданию секретных армий были, по моему мнению, необходимы просто для того, чтобы быть уверенными: если случится худшее, если к власти придет Коммунистическая партия, всегда будут несколько агентов, которые проинформируют нас о том, что происходит вокруг», — говорит в интервью Франковичу Рэй Клайн, заместитель директора ЦРУ с 1962 по 1966 год.

Уильям Колби, глава ЦРУ в 1973–1976 гг.: «Что мы делали — либо вместе с правительствами, но на условиях сек­ретности, либо без них, самостоятельно — искали людей, которые могли выполнять данные функции, и в некоторых странах мы абсолютно не взаимодействовали с правительствами, а в других такое взаимодействие было лишь дополнением к деятельности людей, которые должны были находиться в этих странах на случай [советской] оккупации и рекрутировать сторонников».

Для большинства людей, видимо, большой неожиданностью будет информация о том, какая именно страна явилась первоочередной целью тайных операций ЦРУ после создания этой структуры в 1947 году. Ею стала Италия. Первому директору ЦРУ Роскоу Хилленкоттеру сверхсекретным документом NSC 4-A были даны полномочия по организации спецопераций для предотвращения победы коммунистов на предстоящих выборах в Италии.

Годом позже была издана еще одна печально известная директива NSC 10/2, которая разрешала ЦРУ осуществлять спецоперации в любой точке мира. Тайные операции определялись как действия, «которые проводятся или спонсируются правительством против враждебных государств или групп или в поддержку дружественных государств или групп, но которые планируются и проводятся таким образом, что ответственность за них правительства США не является явной для посторонних глаз, и в случае раскрытия подобной операции правительство США вправе отрицать любую ответственность за них».

В частности, к ним относились «любые секретные операции, связанные с пропагандой, экономической блокадой, активными превентивными действиями, включающими саботаж, антисаботаж, ликвидацию и меры по эвакуации; диверсии против враждебных государств, включая взаимодействие с подпольными движениями сопротивления, партизанами и освободительными группами беженцев и поддержку местных антикоммунистических формирований в находящихся под угрозой странах свободного мира».

Даже с учетом того, что в этот перечень входило всё, что только можно было представить, включая деятельность в странах «свободного мира», преемник Хилленкоттера признавался, что к 1951 году возможности ЦРУ по проведению спецопераций далеко превышали данный перечень.

Одной из причин столь пристального внимания США к Италии было то, что страна после Второй мировой войны стала площадкой идеологического противостояния между левыми и правыми политическими силами. Коммунистическая партия была популярной и сильной, и ей на правом фланге противостояла временная коалиция итальянских спецслужб, ультраправых экстремистов, а также мафии и ЦРУ....

В апреле 1963 года опросы общественного мнения в Италии показали высокую популярность социалистов и коммунистов, и члены социалистической партии получили места в правительстве. Но этот успех был недолгим. В ноябре того же года произошло убийство Кеннеди, а спустя еще 5 месяцев итальянские социалисты были удалены из правительства в ходе правого переворота, организованного ЦРУ и «Гладио».

Гансер утверждает, что «гладиаторы» получили списки с фамилиями нескольких сотен коммунистов и социалистов, объявленных вне закона, которых они должны были выследить, арестовать и депортировать на остров Сардиния. Здесь располагался секретный центр «Гладио», который должен был стать для них тюрьмой. Гансер отмечает, что документ о спецподразделениях SIFAR и операции «Гладио» устанавливал: «Что касается действующих штаб-квартир, тренировочный лагерь для диверсантов CAG находится под охраной секретного защитного комплекса и оборудован установками и всем необходимым на случай чрезвычайной ситуации».

Напряжение в стране нарастало. 14 июня 1964 года по отмашке де Лоренцо секретные армии «вошли в Рим с танками, бронетранспортерами, джипами и гранатометами, в то время как силы НАТО проводили крупные военные маневры с целью запугать правительство Италии», — пишет Гансер. И продолжает: «Ухмыляясь, генерал сказал, что «игра мускулами» происходила в канун 150-летия основания структуры карабинеров, и вместе с ярым антикоммунистом президентом Италии Антонио Сеньи из правого крыла ХДП приветствовал войска улыбкой. Итальянские социалисты отметили эту «небольшую» странность: танки и гранатометы после парада не были вывезены из Рима, а оставались там в течение мая и большую часть июня 1964 года».

Второй правый переворот при поддержке ЦРУ под кодовым названием «Тора-Тора» был запланирован на декабрь 1970 года, но был остановлен в последнюю минуту. Согласно имеющимся данным, отменен он был после личного звонка президента США Никсона.

Как следствие, левые силы в Италии продолжали набирать популярность. Министр иностранных дел Альдо Моро вместе с президентом Джиованни Леоне вылетели в США, где Генри Киссинджер сообщил им, что левые ни в коем случае не должны войти в правительство....
Впоследствии Моро был похищен и убит.

Вот фрагмент протокола допроса Альдо Моро, попавшего вместе с другими документами «Красных бригад» в распоряжение комиссии Итальянского парламента по расследованию убийства Моро: «Что касается стратегии напряженности, которая залила Италию кровью на многие годы, хотя и не достигла поставленных политических целей, наряду с ответственностью сил, находящихся за пределами Италии, в некоторых ее сферах невозможно скрыть индульгенций и попустительства со стороны государственных органов и Христианско-демократической партии».

Несмотря на длительные расследования и судебные процессы, точные детали похищения и убийства Альдо Моро до сих пор неизвестны.

В 2005 году Джованни Галлони, бывший национальный вице-секретарь Христианско-демократической партии, сказал, что когда они обсуждали трудности обнаружения баз «Красных бригад», Моро говорил ему о том, что ему известно о проникновении в эту террористическую организацию агентов амерканской и израильской разведок.

Выступая перед парламентской комиссией по расследованию террористических преступлений, Галлони заявил, что во время его поездки в США в 1976 году ему было сказано, что американские республиканцы будут препятствовать «любой ценой» созданию правительства с участием коммунистов, которое предполагал сформировать Моро.

В 1983 году на процессе против «Красных бригад» вдова Моро Элеонора Чиаварелли заявила, что ее муж был непопулярен в США из-за идеи «исторического компромисса» и что американские политики неоднократно предупреждали его о необходимости прекратить нарушать порядок, установившийся после Ялтинской конференции. По ее словам, Генри Киссинджер был одним из тех, кто угрожал Моро в 1974 и 1976 годах. Чиаварелли процитировала со слов Моро то, что ему сказал Генри Киссинджер: «Вы должны положить конец политическому плану по собиранию всех политических сил в вашей стране для прямого сотрудничества. Или вы прекратите это, или вы будете жестоко наказаны».

18 апреля 1978 года от имени «Красных бригад» было выпущено фальшивое «Коммюнике № 7», в котором объявлялось о смерти Моро и захоронении его тела около озера Герцогиня в провинции Риети, к северу от Рима.

Есть версия, согласно которой Моро рассказал своим похитителям о существовании операции «Гладио» задолго до ее публичного разоблачения в 1990-е годы. С этой точки зрения, фальшивое «Коммюнике № 7» было кодовым посланием итальянских спецслужб о том, что Моро не должен вернуться живым из своего заключения.

Пиесценик, сообщая о своем участии в принятии решения об издании фальшивого «Коммюнике № 7», отметил, что подтолкнул «Красные бригады» к убийству Моро с тем, чтобы делегитимизировать их, поскольку стало ясно, что итальянские политики не были заинтересованы в его освобождении. Вот как он описывал ситуацию в интервью французскому журналисту Эммануелю Амаре:

«Вскоре я понял подлинные намерения участников игры: [итальянские] правые хотели смерти Моро, «Красные бригады» хотели оставить его в живых, тогда как Коммунистическая партия, занимавшая жесткую позицию, не собиралась вступать в переговоры... .Мы должны были держать в поле зрения как левых, так и правых: нам было необходимо избежать прихода коммунистов в правительство и в то же время воспрепятствовать разрушительным действиям реакционных и антидемократических правых сил...».

Гансер продолжает свои запросы по поводу таких же антидемократических преступлений, совершавшихся в других странах Западной Европы как с участием, так и без участия НАТО, а именно: во Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции и Турции.

Между тем разоблачения продолжаются. 11 мая 2015 года в испанской газете «La Vanguardia» вышла статья под названием «Шведский след операции «Гладио». Данная статья была посвящена показанному на франко-германском телеканале ARTE документальному фильму, в котором речь шла о создании Рональдом Рейганом «нового синедриона «национальной безопасности» для обострения напряженности в отношениях с СССР» и об убийстве в феврале 1986 года премьер-министра Швеции Улофа Пальме, «великого социал-демократа, стремившегося построить общую систему безопасности Востока и Запада»...

Террористические акты были средством, с помощью которого руководство Пентагона надеялось справиться с собственными страхами в связи с подъемом левого движения и превратить их в очень реальный и конкретный страх, но испытываемый уже. Быстрота, с которой страх перед коммунизмом трансформировался после окончания холодной войны в страх перед исламским терроризмом (наряду с наступлением всех атрибутов войны против террора, ведущейся военно-промышленным комплексом и спецслужбами), демонстрирует, что это почти принятый метод работы военных стратегов. В свете этой информации, в настоящее время множество людей по всему миру отрицают официальную версию терактов 11 сентября и подозревают, что в атаках соучаствовало американское правительство. Оппоненты кричат, что это немыслимо и что правительство никогда бы этого не сделало. Но, как показывает скрупулезно изученная Гансером история армий «Гладио», это может быть немыслимым, но не является беспрецедентным.

В заключительной части своей книги Гансер ставит тот же вопрос, что прозвучал в международной прессе после появившихся в конце 1990 года разоблачений секретных армий НАТО (сетей «Гладио»): что такое эти сети — разумные меры предосторожности или источник террора? И говорит, что спустя более чем десять лет исследований и размышлений его ответ таков: и то и другое.

Боясь потенциального вторжения после Второй мировой войны, представители национальных европейских правительств, европейских военных спецслужб, НАТО, а также ЦРУ и МИ-6 решили, что уже в мирное время должны быть созданы тайные сети сопротивления. На нижнем уровне иерархии военнослужащие многочисленных стран Западной Европы разделяли это мнение; они вступили в заговор и тайно обучались на случай чрезвычайной ситуации. Эти приготовления не были ограничены шестнадцатью странами-членами НАТО, но также включали в себя четыре нейтральных страны Западной Европы, а именно: Австрию, Финляндию, Швецию и Швейцарию... Оглядываясь назад, понимаешь, что страх был беспричинным и обучение было бесполезным, поскольку вторжения Красной Армии так и не последовало. Однако в то время немногие могли разделить такую уверенность. И показательно то, что сети, находящиеся под прикрытием, несмотря на неоднократные угрозы разоблачения во многих странах во время холодной войны, были полностью раскрыты как раз в тот момент, когда закончилась холодная война и распался Советский Союз».

Но одновременно, пишет Гансер, имеющиеся доказательства свидетельствуют, что «секретные армии НАТО также являлись источником террора... Это является второй особенностью секретной войны... В настоящее время доказательства указывают, что правительства США и Великобритании после Второй мировой войны опасались не только советского вторжения, но и коммунистических партий, а в меньшей степени — социалистических. Белый дом и Даунинг-стрит опасались, что в нескольких странах Западной Европы, и прежде всего в Италии, Франции, Бельгии, Финляндии, Греции, коммунисты могли бы захватить исполнительную власть и уничтожить военный альянс НАТО изнутри, передав военные тайны Советскому Союзу. Именно так Пентагон в Вашингтоне вместе с ЦРУ, МИ-6 и НАТО, ведя секретную войну, создал и эксплуатировал секретные армии как инструмент для манипуляции и контроля над демократиями Западной Европы изнутри. И это не было известно ни европейскому населению, ни парламентам Европы. Такая стратегия привела к распространению террора и страха, а также, как правильно заметила европейская пресса, к «унижению и оскорблению демократических институтов».

Гансер подчеркивает: если о том, что СССР «попрал» суверенитет стран Восточной Европы (например, введя армию в Прагу в 1968 году), Запад говорил давно, то убежденность в суверенности и независимости стран Западной Европы была разрушена относительно недавно — в момент, когда вскрылась правда об операции «Гладио». Тут-то и выяснилось, что ограничение суверенитета было и на Западе, что «при отсутствии советского вторжения тайные сети функционировали как смирительная рубашка для демократий стран Западной Европы».

Гансер указывает на то, что создание секретной армии и финансирование неподконтрольной правительствам и законодательным органам разведки представляет угрозу, поскольку речь идет уже не только о неконтролируемом насилии в отношении групп граждан, но о «массовом манипулировании целыми странами и континентами». По словам Гансера, «тайные сети служили в качестве инструмента для распространения страха среди населения даже в отсутствии [советского] вторжения. Секретные армии в некоторых случаях действовали как почти совершенные системы манипулирования, которые переносили страхи высокопоставленных офицеров Пентагона и НАТО на население Западной Европы. Европейцы, как стратеги из Пентагона видели это, из-за своего ограниченного кругозора были не в состоянии воспринять реальную и непосредственную опасность коммунизма, и поэтому ими нужно было управлять. Убивая невинных граждан на рыночных площадях или в супермаркетах и перекладывая вину за преступления на коммунистов, секретные армии вместе с убежденными правыми террористами эффективно превращали страхи стратегов Пентагона в очень реальные страхи европейских граждан».

Распад СССР и разоблачение сети «Гладио» вовсе не привели к тому, что «разрушительная спираль манипуляций, страха и насилия» закончилась. Напротив, Гансер констатирует, что она набирает обороты. Но только после 11 сентября 2001 года Запад говорит уже не об эре «коммунистического зла», а об эре терроризма и «исламской угрозы». «Почти 3000 гражданских лиц погибли 11 сентября, и уже несколько тысяч было убито в возглавляемой США войне с терроризмом, которой пока не видно конца; похоже, был достигнут новый уровень жестокости».

Опыт «Гладио» демонстрирует, что культивирование страха создает идеальные условия для манипулирования массами с обеих сторон, говорит Гансер. С одной стороны, Усама бен Ладен и «Аль-Каида»‌* манипулировали миллионами мусульман, заставляя их занять радикальную позицию. С другой стороны, администрация Джорджа Буша-младшего запустила новый импульс насилия и страха и заставила миллионы людей на Западе требовать укрепления собственной безопасности, соглашаясь с тем, что ценой за эту безо­пасность станет убийство других людей. «Но безопасность не укрепляется, а напротив, ослабевает из-за атмосферы манипуляции, насилия и страха», — подчеркивает Гансер.

«Гладио В» — это секретное продолжение операции «Гладио», ее развитие в целях раскручивания «войны с террором». Как считает ряд специалистов — раскручивания посредством организуемых США терактов под ложным флагом с последующим приписыванием ответственности за них исламским экстремистам. В настоящее время сеть «Гладио» расширилась географически и сотрудничает с «Аль-Каидой»‌* и другими группировками, упоминаемыми в связи с «войной против террора». Организация имеет офис в Пентагоне.

Впервые о существовании «Гладио В» заявила бывшая сотрудница ФБР Сибел Эдмондс. Она сообщила о регулярных встречах высокопоставленных агентов американской разведки с нынешним лидером «Аль-Каиды»‌* Айманом аль-Завахири в посольстве США в Баку (Азербайджан), которые начались с 1997 года и продолжались до самых терактов 11 сентября 2001 года. По информации Эдмондс, аль-Завахири, члены семьи бен Ладена (включая Усаму бен Ладена) и другие моджахеды перебрасывались на самолетах НАТО в Центральную Азию и на Балканы для участия в «операциях по дестабилизации» под ложным флагом. По приказу американских спецслужб другие агенты переправлялись в Турцию, на главную тренировочную базу, где осуществлялась подготовка к этим операциям. Именно здесь, по сообщениям Эдмондс, тренировались некоторые из угонщиков самолетов 11 сентября....

Кроме того, по ее информации, Усама бен Ладен и Айман аль-Завахири в течение трех месяцев после терактов 11 сентября взаимодействовали с правительством США для осуществления координации операций дестабилизации под ложным флагом в Кавказском регионе....

Подтверждения этих и других обвинений были опубликованы в крупнейшей британской газете The Sundy Times, которая ссылалась на свои источники в Пентагоне и МИ6, а также на документ за подписью представителя ФБР, являвшийся доказательством факта проведения операции «Гладио В». Однако сам этот документ так и не был обнародован — по-видимому, из-за давления со стороны структур политической разведки....
Эдмондс настаивает, что теракты 11 сентября были операцией «Гладио В».

По ее мнению, к целям «Гладио В» относятся «распространение власти США на территории бывшей советской сферы влияния для получения доступа к стратегическим источникам энергии и природным ископаемым для американских и европейских компаний, вытеснения России и Китая и расширения сферы криминальной деятельности, особенно нелегальной торговли оружием и наркотиками».

Отметим, что Джон Эшкрофт, генеральный прокурор США в период с февраля 2001-го по февраль 2005 года. (то есть во время первого президентского срока Джорджа Буша-младшего), через подконтрольное ему Министерство юстиции США дважды запретил С. Эдмондс предавать огласке известные ей сведения, ссылаясь на государственную тайну.

Подобно тому, как управляемые с помощью денежных рычагов медиа сохраняли организованное молчание, когда Гари Вебб впервые разоблачил глубокую вовлеченность ЦРУ в наркотрафик, они заявили об отсутствии у них интереса и к разоблачениям Эдмондс. Первоначально планировалось, что расследование, базирующееся на информации Эдмондс, будет состоять из четырех частей. Однако затем эта тема была свернута без каких-либо объяснений. Неназванный «ведущий репортер» заявил The Sunday Times на условиях анонимности следующее:

Подобно многим другим авторам, Эдмондс указывает на то, что международный наркотрафик является ключевым источником финансирования операций, подобных операции «Гладио В». Она утверждает, что США в 2001 году атаковали крупнейшего мирового производителя опиума — Афганистан — в ответ на теракты 11 сентября, но без предъявления каких-либо доказательств, что Афганистан был связан с этими терактами. После вторжения США производство опиума в Афганистане значительно увеличилось.

Политолог Фредерик Уильям Энгдаль в канадском издании Global Research пишет, что украинская националистическая группировка УНА-УНСО‌* также является членом «Гладио», и следы ее деятельности присутствуют: в Литве в 1991 году; в событиях, когда летом 1991 года разрушали Советский Союз; в войне против Приднестровья 1992 года; в абхазской войне 1993 года; в Чечне; в Косово и во время событий в Грузии 2008 года. Энгдаль заключает, что военизированные отряды УНА-УНСО‌* участвовали «в каждой грязной войне НАТО в период после холодной войны — и сражались всегда на стороне альянса».

Эксперты настаивают, что организационные формы сетей «Гладио» сохранились до наших дней и использованы при создании ИГ*. Сообщается как минимум о двух центрах таких сетей — в Италии и в Турции. В Турции в этом участвовал представитель «Гладио» Марк Гроссман, о чем также стало известно из показаний Эдмондс. В Италии с сетями «Гладио» работал Д. Теффт (в 1986–1989 годах он был советником по военно-политическим вопросам в посольстве США в Риме).

Созданные для борьбы с коммунистической «угрозой», террористические структуры «Гладио» не остались без работы после падения «железного занавеса». Разве что сегодня их существование — секрет полишинеля, и поэтому создатели могут использовать их практически открыто. Что они и делают, организуя «цветные» революции, разрушая государства, реализуя стратегию управляемого хаоса.

«Исламское государство»‌* (ИГ/ИГИЛ‌*/ISIS‌*/ Daesh‌‌* — ДАИШ‌*) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
источник


---
Эксперты настаивают, что организационные формы сети «Гладио» сохранились до наших дней и использованы при создании ИГ*, а также - что организации украинских националистов и их соратники имеют непосредственное отношение к ним...
Выводы каждый может делать самостоятельно, вспомнив при этом позднюю советскую историю, в т.ч., историю катастроф и терактов, равно как и всю  новейшую историю РФ - и соотнеся это понимание с тем, о чем говорилось в преамбуле поста.

И да - это к вопросу о том, почему  наша власть чувствует абсолютную техническую защищенность от любых форм и степени проявления недовольства народа, превращенного в бесправных рабов, даже невзирая на эффективность пропаганды, позицию силовиков с армией, и даже не прибегая к интервенции НАТО...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив