Про войну на улицах Киева, нарушение украинских законов и обиженный "Беркут"

mr_bison — 24.01.2014 Теги: Вербицкий В результате событий в Киеве российская дума так возбудилась, что оторвалась от жизненно важных дел вроде угробления российских сирот и выпустила заявление с осуждением и прочим бла-бла-бла вроде

«Ответственность за обострение ситуации на Украине помимо представителей экстремистской части оппозиции несут и западные политики, грубо вмешивающиеся во внутренние дела суверенной Украины, выступающие на митингах, организованных оппозицией»

Ну в общем, вы поняли. Негодяйские Европа и США нагло вмешиваются во внутренние дела России в Украине.

Учитывая, что миллиарды российских денежек кагбе с немножко нарушением закона были вбуханы в украинские облигации, может быть некоторым россиянам и не только россиянам будет интересно узнать, что там в Украине сейчас собственно происходит.

Предистория конфликта и Евромайдана. Кто, когда, почему и как.

А теперь о второй части балета так сказать.


Совсем охренев от свалившегося российского бабла украинские власти приняли весьма интересный пакет законов.

Вот часть из них.


Но прежде чем переходить к конкретике рассмотрим несколько утверждений и абстрактных ситуаций.

Законы нужно соблюдать всегда!

Верно ли это? Ну вот допустим в той же Украине в полном соответствии со всеми демократическими процедурами и согласно воле большинства примут закон, что всех отловленных на территории Украины граждан России нужно сажать на кол. И более того, тех кто будет уличен в укрывательстве российских граждан будут расстреливать. Внимание вопрос, будете ли вы хвалить законопослушного гражданина, который обнаружив, что соседская украинская семья прячет российского ребенка, побежит закладывать ее в милицию? Очевидно, что нет. А из этого следует, что законы и законопослушность не есть самоценность и есть как хорошие законы так и херовые. И если хорошие законы следует соблюдать, то херовые не только соблюдать не следует, но и следует всячески бороться с теми, кто их продвигает и следит за их выполнением, а их сторонников открыто признавать ублюдками. И кстати тот факт, что этих ублюдков в государстве может быть много не делает законы менее ублюдочными - смотрим например Нюрнбергские расовые законы Еще забавно отметить как любители прятаться за народной волей тут же теряют к ней пиетет, когда эта воля расходится с их чаяниями - неплохой пример.

Но как тогда отличать хорошие законы от плохих?

. Чем больше в законах соблюдаются права человека (а именно простого гражданина) - тем они лучше. Чем больше они в законах ущемляются - тем они хуже. Тут обязательно должен найтись какой-нибудь идиот (и как правило находится) верещащий, что а вот у них на Западе тоже права человека нарушаются и ваще и бла-бла-бла. Ну тут можно либо отправить по ссылке (Кстати, когда пилюлькину ткнул этот камент, он так разволновалси, что тут же меня забанил))) Он правда еще чавойта про статистику верещал, но сам понятно нихрена не привел, а вот я не поленилси) либо ответить цитатой.

 Да, достичь температуры абсолютного нуля нельзя. Но некоторые идиоты на этом основании делают вывод, что раз абсолютный ноль недостижим то, что минус семьдесят, что минус десять, что плюс тридцать - все едино. Другие не меньшие идиоты на не менее бредовых основаниях считают, что если в какой-либо одной стране бывают убийства и в другой тоже без них не обходится, то эти страны по уровню убийств одинаковы. И плевать, что в одной происходит тысяча убийств на сто тысяч населения, а в другой лишь одно. У идиотов вообще плохо со статистикой. Это их важный признак. "Мы ведь все понимаем" - говорят они вам, подмигивая или похлопывая вас по плечу - "Везде ведь одно и то же. Везде убийства, коррупция и отсутствие независимой и свободной прессы". Все это, разумеется, и правда есть везде и полностью избавиться от подобных явлений невозможно. Вот только уровень проявления таких вещей может различаться в разы, а то и на порядки.

Ну и еще следует обратить внимание на то не направлены ли законы против разделения властей и свободы прессы. Если в стране глава исполнительной власти гребет под себя законодательную и судебную и попутно давит независимую прессу, которая может его критиковать, мешая манипулировать народом, то это явно ведет к диктатуре.

Так что определить дерьмовые законы достаточно легко. Можно еще посмотреть на всякие международные рейтинги свободы слова, демократичности и т.д. типа таких или таких и т.д. и задать себе простой вопрос "А как тот или иной закон повлияет, на данный рейтинг?"

А вот у них на Западе есть один в один такой закон и...!

Как выше было отмечено - идеальных государств не существует. Везде есть свои недостатки и свои дурацкие законы и суть только в соотношении недостатков и преимуществ. То что государства неидеальны зачастую используется демагогами самого низкого пошиба. Делается это так.

Так как в мире достаточно много великих людей и большинство из них не без недостатков, то можно творить вообще почти все что угодно, поскольку какой-нибудь великий с подобным недостатком наверняка обнаружится. А можно и заранее совершить экскурс по биографиям великих людей, дотошно выдергивая из них их недостатки и достижения. Из недостатков потом можно склепать эдакого монстра Франкенштейна, которого никто не сможет критиковать - ведь каждый недостаток этого монстра будет принадлежать какому-нибудь выдающемуся человеку.
       Поясним это на конкретном примере.
       Допустим, родители притащили своего отпрыска поступать в военную академию. Приемная же комиссия, взглянув на него, слегка ошалела:
      - Да у вашего ж сына правого глаза нет!
       - Ерунда! У Кутузова тоже не было и ничего!
       - Но у него и левого нет!
       - Подумаешь! А у Ганнибала тоже левый глаз не видел! И у Моше Даяна левого не было!
      - Если вы не поняли - ваш сын ведь слепой совсем!
       - Это не помеха! Ян Жижка вот при осаде замка Раби совсем ослеп, но осадой продолжал руководить и даже участвовал в битвах! Его на повозке возили!
      - Но у него и правой руки нет!
       - Адмирала Нельсону это не мешало! А лорд Реглан без правой руки вполне до фельдмаршала дослужился!
       - Но левая рука тоже отсутствует!
       - Сервантес потерял в бою левую руку и не только продолжал после этого служить, но и стал великим писателем!
      - Гм. Но ваш сын еще и хром на обе ноги.
       -Царь Спарты и великий полководец Агесилай II и Тамерлан хромали, но это не мешало им побеждать!

С процветающими демократическими странами тоже так. Хоть какой-нибудь дебильный закон, а в каждой найдется. Другое дело что там они скомпенсированы кучей нормальных, плюс разделением властей, плюс свободой слова и т.д. Но если от каждой страны в качестве примера взять немного дерьма, то в результате можно сварганить гигантскую кучу говна, которой не будет равных. А потом заявлять, что у них там все то же самое.

И это еще не все.  Все можно сделать еще хуже, если применять эти законы избирательно. Ну типа так.

1) Правитель не любит когда его не любят.

2) Правитель мутит законы, по которым каждый гражданин должен уметь садиться на шпагат, знать наизусть "Войну и мир" Толстого, жать штангу в 300 кило в жиме лежа, играть на скрипке лучше Паганини, танцевать каждый день в четыре утра полонез и разумеется получать официальное разрешение на митинг когда идет с друзьями выпить пива в бар.

3) Выполнить всю эту бессмысленную хрень невозможно. Полиция же как правило забивает болт на контроль за исполнением не только идиотских законов, но и вполне разумных. Поэтому на законы забивает и население.

4) Когда у полиции кончается бабло, они хватают первого попавшегося прохожего и обнаруживают, что тот таки не может продекламировать им "Войну и мир наизусть". Прохожий дает взятку и его отпускают. Все вроде как довольны. Жить не нарушая закон становится так же сложно, как не испачкать туфли стоя по пояс в говне.

5) Периодически кто-то что-то вякает на правителя и полиция с воплями "Смотрите, да у этого негодяя туфли в говне!" тут же его винтит, не обращая странным образом внимание на тех, кто в этом самом говне вообще с головы до ног.

6) Стадо баранов, стоящих в говне по колено, смотрит на туфли тех, кого замела полиция и видит - таки у многих туфли в говне. Истинная правда. Стадо грязных баранов хором вопит "Так им и нужно!", "Грязнули!", "Закон есть закон!", а про себя думает "Нехрен гнать волну, а то завтра ведь из-за вас умников и до нас докопаются, а мы не чище". Подумать о том, что во всем виноваты идиотские законы и коррумпированные полицейские, бараны не могут. На то они и бараны, чтобы любить фразы типа "Не нравится загазованность воздуха в городе - начни с себя! Перестань дышать!"

7) Очень быстро все понимают, что разевать рот на правителя - себе дороже. Правитель расслабляется, тырит на пару с корешами еще несколько миллиардов, строит дворцы и ест шашлычок из баранины. И правильно делает. На то они и бараны, чтоб с них шашлык делать.

8)???????????????

9) Profit.

Несколько следствий из законов - запрет свадебных или велосипедных кортежей, детских масок, нельзя указывать на странное богатство и собственность судей, правоохранителей, их родственников и т.д. - 1, 2.

Но вот этот закон - его там плохим никто не считает. И вообще чем он плох?!

Тем же чем плох вот этот вот прекрасный молоток для забивания гвоздей. То есть ничем. Пока он в руках у вменяемого человека. Но как только он оказывается в руках у отмороженного ублюдка, вероятность того, что вместо того, что этим молотком будут забивать гвозди резко падает, а того, что им будут лупить вас по голове резко возрастает. А ведь он может еще использовать его избирательно и бить только тех кто против него (см. про избирательное правосудие выше). Как отличить ублюдка от вменяемого человека? Да все по тем же рейтингам ну или по еще некоторым типа индекса восприятия коррупции и т.д.

А теперь напоследок еще один сюрприз - эти законы не имеют силы в любом случае.

собственно не удивительно
Обратите внимание за сколько его приняли (укр.):
11:15:13 - (тот самый скандальный) закон вносится в повестку дня.
11:15:52 - закон принимается.

39 (тридцать девять) секунд.

Такую бы прыть, да в мирных целях.
-------------------


В свете вышесказанного те законы, которые приняла банда Януковича направлены на одно - на установление в Украине диктатуры. Они пытались сфальсифицировать выборы в 2004-м. Не дали. И не додавили их после выборов. Что характерно, когда Янукович выиграл выборы честно, то он стал президентом. Но ему показалось этого мало. Поняв, что следующие выборы ему не выиграть он пытается установить диктатуру. Что делают, если в стране пытаются установить диктатуру? Посмотрим на конституции некоторых цивилизованных стран.

Декларация независимости США

Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей, правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью. Конечно, осторожность советует не менять правительств, существующих с давних пор, из-за маловажных или временных причин. И мы, действительно, видим на деле, что люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпации, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране.


Франция.  Декларация прав и свобод человека и гражданина. Входит в конституцию.

• 27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами.

[…]

• 35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.

В современной Германии в конституции.

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.

[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства.

И еще на заметку. В Германии тоже не сразу диктатура наступила. Гайки закручивались медленно, но верно. Так что современная германская конституция и писалась с учетом того, что значительная часть народа может вполне пожелать забить болт на права и свободы, но это не отменяет право остальных на восстание.

И кстати Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков (c) Бернард Шоу

А теперь о белопушистом "Беркуте", который обижают нехорошие демонстранты. Прежде всего те, кто не поленился ознакомиться с первой частью, уже в курсе, что "Беркут" нагло нарушил закон, избивая студентов, и власти это признали.

Но вот что интересно. Если несчастный белопушистый беркут только обороняется, то ему выгодно широчайшее освещение в прессе. Ведь оно подтвердит его невиновность и белопушистость. Однако с наибольшей яростью и целенаправленно "Беркут" нападает именно на журналистов. С чего бы это? Неужели этим зайкам есть что скрывать?

...пострадал журналист The Associated Press Дмитрий Власов. На своей странице в «Фейсбук» репортер написал, что сегодня утром получил пулевые ранения, находясь в правительственном квартале для освещения событий.  «Сегодня мне достались три пули в область паха, - написал журналист. - Спасибо бронику (бронежилету – ред.) с пластиной. В тоже время Efrem Lukatsky снайпер выстрелил в голову, его спас шлем спас».
...
Журналисты заявляют, что бойцы «Беркута» целенаправленно стреляют по представителям прессы. Репортеры выделяются на фоне протестующих яркими шлемами и жилетками с пометкой «пресса». Но это не останавливает «беркутовцов» - они прицельно стреляю по журналистам.

Напомним, по словам корреспондента "Сегодня", который находится на Грушевского, представители "Беркута" продолжают целенаправленно стрелять по журналистам.  Ранее журналистка телеканала СТБ Евгения Мотрич сообщила, что видела, как "Беркут" вплотную приблизился впритык к одной из журналисток (девушка держала в руках фотоаппарат) и выстрелил в грудную клетку.  Также, Павел Шеремет сообщает, что снайпер попал в лоб фотографу Рейтер из Минска Василию Федосенко. К счастью, пуля была резиновой.  Корреспонденты считают, что на них ведется "охота".

Оператора Еspreso.tv, который вел прямую трансляцию с улицы Грушевского в Киеве, где в данный момент происходит силовое столкновение между силовиками и протестующими, избили и забрали бойцы спецподразделения "Беркут".

так украинский Беркут задерживает журналистов. Мой коллега, видеорепортер Ленты.ру Андрей Киселев









А еще беркут любит пострелять по медикам.

И кстати "Беркут" это вообще хрен знает что за формирование без четкого юридического статуса

В Законе Украины «О милиции» о «Беркуте» не говорится ничего. Работу спецподразделения регламентировали различные приказы министра внутренних дел. Которые, подчёркивали в Ассоциации украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов, не были зарегистрированы в Минюсте.

То есть по городу носятся какие-то вооруженные отморозки на стороне диктатора, нападают на граждан применяя запрещенные для использования спецсредства и плюя на инструкции по применению разрешенных и нарушают закон. А потом удивляются, что получают ответку. Ну-ну.

И кстати. Много говорится о нехороших демонстрантах кидающих в Беркут коктейли молотова. А вот это наверное тоже переодетые демонстранты.




Да и вообще ведут они себя как обнаглевшие тонтон-макуты.



или так


Родственники львовского активиста Евромайдана Юрия Вербицкого опознали его тело, найденное в лесу неподалеку от села Гнедин (Бориспольский район Киевской области), сообщает «Украинская правда».
По данным знакомых активиста, его тело опознал брат. Другие подробности произошедшего пока не известны.
Юрий Вербицкий 21 января был похищен из Октябрьской больницы Киева неизвестными вместе с другим активистом оппозиции — Игорем Луценко, которому, несмотря на сильные побои, удалось спастись. Позднее Луценко рассказал, что их с Вербицким отвезли в лес под Киевом, где избивали и пытались выяснить информацию о том, кто финансирует Евромайдан. Похитители бросили избитого оппозиционера в лесу, откуда он самостоятельно добрался в Киев.
Активист подчеркнул, что Вербицкого избивали сильнее, поскольку он «львовянин, бандеровец». По мнению Луценко, за похищением стояли люди, имеющие отношение к правоохранительным органам.
Украинская милиция категорически отрицает свою причастность к тому, что произошло с активистами. По факту их похищения возбуждено уголовное дело.

И кстати по поводу нацистов-бандеровцев и прочей хрени. Напоминаю

На этом самом Майдане 27% участников рускоговорящие. Ну то есть совсем русскоговорящие. И еще 18% говорят и по-русски и по-украински. Вы себе можете представить многотысячную толпу русских нацистов, в которой почти треть говорит не по-русски, а на каком-нибудь скажем кавказском диалекте? И еще процентов 18% периодически на него переходят. Забавная фантазия. Правда?

Один из погибших активистов Майдана армянин Сергей Нигоян. Привет тем, кто трындит про злобных нацистов-бандеровцев.


Ну и для тех, кто трындит - "во всем мире так разгоняют". Напоминаем - врать нехорошо. Смотрим в основном вторую часть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив