Про впихнуть невпихуемое.

ofeliyadd — 06.04.2014 — История Теги: Путин Сурков Ярош Медведчук
Вот такую карту мне сбросили. Газпромовский вариант. Что такое Хазарская автономия вам уже объяснять не надо, и вы понимаете, зачем я на это потратила целый пост.

Вчера, просматривала комментарии у себя в ЖЖ,  не могу никак перестать удивляться: вот что за навязчивая идея преследует всех россиян, "впихнуть сюда невпихуемое"©? С какого бодуна они все так  нашим государственным устройством обеспокоились? Вот из комментария Mama Jul: "Дак а что плохого в федерализации?.. Вот у нас Карелия автономная - живет замечательно".

Вот честно, иногда просто удивляешься людям. О чем человек пишет - сам-то понимает? Что плохого в федерализации, когда  автономной Карелии  так замечательно? Хосподи, ну вы хоть разберитесь, что такое федерализация, а что - автономия? Ну, поймите же вы, что мы не Россия с ее многочисленными этносами и сословиями, компактно проживающими на какой-то одной территории. У нас есть крымская автономия, которую вы рейдернули, и автономия она только потому, что на этой территории проживают компактно крымские татары. Это их автономия. Это они коренной народ Крыма, со своими традициями, культурой, языком. Ну, разве что еще на ЗУ можно в отдельно взятых селах сделать автономию венгерскую или румынскую для смеху.  У нас точно так же нет и такой одной территории, где бы компактно проживали русские, которых можно было бы выделить в отдельную автономию.

Мне теперь только понятно, почему Янык уже несколько лет тормозил перепись населения. Это на самом деле Россия ее тормозила, а то могло бы оказаться (случайно), что там, где Газпром запланировал Хазарскую автономию, бОльшая часть народа записалась бы украинцами.

Теперь, что касается конфедерации.  А именно это нам пытаются впихнуть. Именно конфедерацию имеет в виду Медведчук и сам Путин. Это не имеет никакого отношения к автономии. Конфедерация - это союз суверенных государств, сохраняющих свой суверенитет, но имеющий совместный центр с частью общих полномочий (внешняя политика, армия, транспорт). Любое государство может быть членом нескольких конфедераций сразу. То бишь братва, крича на всех углах о конфедерации, имеет в виду, видимо, таможенный союз. Остальное от лукавого. Но Путин так забил мозги европейцам, что там уже тоже не понимают, чего хочет Путин, потому что фрау Меркель пытается впихнуть нам федерацию по образу и подобию Германии.  Это у немцев федерация состоит из 16 объединенных земельных общин с двухуровневой политической системой - федеральной и региональной. И имеющая федерального президента с представительскими функциями, который и назначает канцлера. Но у нас нет такой земельной традиции как у немцев, и я себе плохо представляю такое образование. Мы же не в сказке "Кот в сапогах". "Это чьи земли? - Маркиза де Карабаса". Мы в другой сказке, у нас будет - это земли Ахметова, это - Коломойского, это - Фирташа. Где-то так. У нас это сразу превратится в некую модель феодализма с узаконенными кланами на отдельных территориях. Хотя экономически сама немецкая модель и не так плоха, но немцы ее постоянно реформируют, пытаются упростить политические процессы и модернизируя саму федерацию, которая реально представляет собой "кооперативный федерализм" - участие государства в земельном финансировании, с тем же перераспределении финансов и постоянными дебатами по поводу сокращения земель. Все время в постоянных поисках наиболее эффективной модели федерализации и в постоянных противоречиях между бедными и богатыми землями.

В Кремле, как мы видим по карте, реально размечтались про Хазарскую автономию. И это не шутка. Судя по тому, какой шалман сегодня они устроили в Донецке и Луганске - агония продолжается. Начать с автономии, а потом экономически задушить Киев, забрав весь "Сектор Газа". Я  только недавно поняла, какое было чудо, что мы смогли вырваться из этих братских объятий. Спасибо Ельцину! Надо бы, чтоб Кравчук где-нибудь подробно рассказал, чего нам это стоило. В то время не было интернета, и мы даже толком не знаем, что там подковерно, в том же Крыму, творилось в девяностые. Недавно некоторые сайты вспоминали "мешковщину", немного приоткрывая закулисье тогдашнего беспредела в Крыму. По настоящему только сейчас понимаешь, что пережил Кучма, зачем была нужна операция "Тузла", зачем было нужно "дело Гонгадзе" и Коля Мельниченко. Зачем нужен был Медведчук на должности главы АП. Зачем потом травили Ющенко. Всё было очень серьезно, но мы мало что тогда понимали, а тот же Кучма мало что мог сказать в окружении ФСБ-шников. Это в Совке в партийные и госорганы брали с чистой биографий, но Путину такие не нужны были. Ему чем хуже, тем лучше. Так что ставка на Яныка была верной. Выбрать жадную сволочь, скомпрометировать окончательно и с помощью этого клоуна забрать страну.

Они ведь настолько были уверены, что Украина уже их, что даже сомнений не имели в успешности этой операции. Они же даже не скрывали, что сроку у Яныка до конца Олимпиады. И если бы не Майдан, то нас бы уже не было. Всё ведь предусмотрели. Из Яныка сделали дешевого клоуна. С немцами все втихаря порешали. Не знаю, чего стоило это Путину, но на его стороне была не только фрау Меркель, а и два бывших канцлера. Я, честно говоря, была в шоке, когда услышала из уст господина Гельмута Шмидта  такое: "Историки расходятся во мнениях, что есть такое понятие как украинская нация". Какая прелесть! А историки не расходятся в понятиях немецкой нации?  И чего бы господину Шмидту,  находящемуся на зарплате у Путина,  не поинтересоваться, когда родилась Киевская Русь, а когда -  Московия? Выходит что россияне - это нация, а потомки Киевской Руси -это неандертальцы, давно вымершие. Теперь мы все - москвиты, потому что Путин за это забашлял всем немцам.

А вот еще одна карта. Она мне больше нравится.  Мне тут сбросили прощальную речь Владимира Познера. Я как-то ровно дышу к нему, но тут почему-то было такое впечатление, что читаю свой текст. Ну, вот просто со всем - со всем согласна и к тому, что он написал о сегодняшней России больше-то  и добавить нечего. Я тоже люблю называть Россию лепрозорием, но самое интересное, что он вспомнил фильм Хотиненко "Зеркало для гароя", а я уже несколько дней только об этом фильме и думаю. Познер вспомнил в контексте сегодняшней России, как двое парней попали в прошлое  - в 1949-й год, и оказались сразу на собрании, где клеймили врагов народа. А мне вспомнился сам дух фильма. Фильм снимали  в Донбассе в  конце восьмидесятых. Я только сейчас понимаю, какой гениальный сценарий написала тогда Надя Кожушаная. Там сын приехал из Москвы в Донбасс к отцу и уговаривает его переехать к нему в Москву, а отец категорически отказывается. И вот после ссоры с отцом, герой с одним случайным знакомым, бывшим главным инженером шахты, случайно оказываются в прошлом, причем постоянно в одном и том же дне - 8 мая. Тогда было смешно все это смотреть. Мужики, очутившиеся в полной шизухе и не понимающие по началу, что происходит вокруг них. Оказалось, что сценарий не такая уж и фантастика. Эта шизуха вернулась из того прошлого в нашу настоящую жизнь в Донбассе. Фильм настолько хорошо показывает порочность человека, его тупость, весь этот совковый ура-патриотизм и полное непонимание происходящего нормальным человеком. «Я живу и пишу с любовью к своему сумасшедшему времени», — говорила сама Надя. Она рано умерла, и вряд ли подозревала, что настанет момент, когда целые народы легко провалятся в то самое сумасшедшее прошлое.

С тех пор, вроде, ничего и не изменилось. Люди живут в каком-то своем, придуманном ими же мире. Ты смотришь на них и ни черта не понимаешь, но ты пытаешься понять его - человека с той стороны, и на каком-то этапе начинаешь понимать только то, что он сам себя не понимает. Вот тоже спрашиваю у одного такого: так ты чего хочешь-то - автономии или федерации, а он смотрит на тебя, долго думает и отвечает: - Я не хочу кормить бендеровцев.  Финита ля комедия. Где-то я это "хватит кормить Кавказ" уже слышала. Но хуже всего то, что он, в отличие от тебя, ни фига понять не пытается. И между тобой и ним пропасть из непонимания. Спрашиваешь, а почему бы ему не уехать в Россию? Оказывается, не хочет он в Россию. Но сидит что-то в нем внутри, не позволяющее ему иметь личного мнения. Ты что-то спрашиваешь, а он, вроде, как задумывается, вспоминая телевизор, что там говорили по этому поводу - то и отвечает. Такого и в Совке не было в моей молодости. Два канала по ящику дебильной пропаганды, чтоб США не любили, и концерт итальянской эстрады раз в год - на Пасху, чтоб в церковь не ходили.  Но мы, вроде, не были такими придурками. Черт побери, ведь тот же Донецк, Луганск, Харьков, где полно других - нормальных. Откуда же этот "единый советский народ" взялись в 21 веке? В каких подвалах прятались до сих пор?

Наш коллективный Сурков, а веренее Натан Дубовицкий на этот раз написал футурологический рассказ "Без неба". Рассказ о пятой мировой войне - первой нелинейной войне, где все воевали против всех. Интерпретаций может быть много – особенно сегодня, когда настроения в обществе уж точно нельзя назвать простыми и двухмерными. Так написано в преамблуле к рассказу. Да, там есть вещи, которые проецируются на сегодня. Вот несколько цитат сбитых в кучу:  "Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах девятнадцатого, двадцатого и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то, что двое на двое. Или трое против одного. Нет. Все против всех... И что это были за коалиции! Не такие, как раньше. Редкие государства входили в них целиком. Случалось, несколько провинций выступали на одной стороне, несколько на другой, а какой-нибудь город или поколение, или пол, или профессиональное сообщество того же государства - на третьей. Потом они могли переменить положение. Перейти в какой угодно лагерь. Иногда прямо в бою. Задачи конфликтующих были очень разные. У кого что, как говорится. Захват спорных участков шельфа. Насильственная презентация свежей религии... Мы основали Общество. Подготовили восстание простых двухмерных людей против сложных и лукавых. Против тех, кто не отвечает ни "да", ни "нет". Кто не говорит: "черное", "белое". Кто знает третье слово. Много, очень много третьих слов. Пустых, лживых. Запутывающих пути,  затемняющих  правду. В этих темнотах и паутинах, в этих мнимых сложностях - прячется и размножается вся мерзость мира. Они дом Сатаны. Там делают деньги и бомбы. Говоря: "вот деньги для блага честных, вот бомбы для защиты любви". Выступаем завтра. Победим. Или погибнем. Третьего не дано".

Дом Сатаны - это конечно же безнравственная Америка - любящая деньги и бомбы. И конечно же никак не коррумпированная кучкой коллективного Путина Россия, трясущая своими мускулами перед всем миром. О эта нравственная Россия! Кто вы, господа, борцы за правду - двухмерные люди, восставшие против всего мира? В чем ваша правда? В силе? Не кажется ли вам, колорадские жуки, что вы слишком заигрались в свои нелинейные войны. Вы думаете, что это кому-то сильно интересно, что ура-патриотизмом продлите свою агонию? А вот это уже совсем о нас. "Некоторые народы присоединились к войне специально, чтобы потерпеть поражение. Их вдохновлял расцвет Германии и Франции после разгрома во второй мировой. Оказалось, добиться такого поражения ничуть не проще, чем победы. Для этого нужны и решимость, и жертвенность, и чрезвычайное напряжение всех сил. А вместе с тем изворотливость, хладнокровие, умение выгодно распорядиться собственными трусостью и тупостью".

Я просто в улете от этих Кремлевских затворников. Это как же надо было запудрить мозги и собственному народу, и самим себе? Вы что серьезно верили байкам от Медведчука, что большая часть Украины поддерживает Путина? Вы очень отстали от жизни. Тот манюпас, на которого вы так рассчитывали, уже давно ушел вперед и он уже настолько далеко впереди вас, что вам за ним просто не угнаться. Мы уже с горки и с большим удовольствием наблюдать, как вы будете подыхать в своем лепрозории. Не боимся мы вас, полоумных. А вот вы нас боитесь как огня. Одна история с Вакарчуком чего стоит! Такие грозные и вооруженные на все зубы, а менестреля испугались. И наконец-то раскрылись во всей красе. Уже сегодня в Луганске русотуристы призывали бить сионистов. Бандеровцев уже никто не боится. Теперь новая технология от Суркова рулит.

Я послушала сегодня Латынину с ее версией о Правом секторе и расскажу свою. Никакого "Правого сектора" на самом деле не было. Это блеф. Были отдельные радикальные структуры, подкармливаемые отдельными бизнесменами и под контролем СБУ. У нас, например, у Ахметова или у стоматолога были свои армии. Нам картинку с ними впервые показал Дима Киселев, а чуть позже уже свои показали, как завозили на Банковую радикалов, где их размещали и откуда потом картинку для российского говноящика делали. В это же время, когда Корчинский руководил ими на Банковой, другой друг Медведчука - Збитнев с другими радикалами должны были спалить Киевраду. Но там фокус не удался и Киевраду Збитнев просто захватил. И на Банковой какого-то хрена засветился Порошенко. В этот день впервые собрался настоящий народный Майдан, было очень много народа, со сцены выступали оппозиционеры, но Петю чего-то понесло на Банковую, где радикалы умышленно обзывали Петю "жидом" и делали такую картинку, чтоб сомнений не было - фашисты. Тогда поднялось много шумихи в прессе про провокаторов Медведчука; Корчинскому дали свалить; Киевраду забрали Свободовцы и все затихло. Никто на Майдане на провокации не поддавался, а главное - "Свобода", которую Клюев и собирался использовать в этом направлении. Никто в Кремле себе и представить не мог, что Майдан будет стоять мирно три месяца.

Что же случилось? Случилось то, что Яныка просто все кинули. Абсолютно все. Доцарювався, что называется. Первые, кто хотел его убрать - это Кремль. Ради этого и расшатывали лодку. Там, в Кремле, все хотели его заменить. Он это знал, что после передачи страны Кремлю его заменят, поэтому торговался со всеми до последнего. А чтоб не переметнулся к амерам, его надо было запачкать кровью. Во всей этой ситуации мне интересен только один человек, вернее не столько интересен, сколько мне не доконца понятна его роль - это Клюев. Все что происходило на Майдане и вокруг Януковича, все это шло по сценарию Клюева. Именно этим сценарием и возмущался Сурков. Когда они поняли, что этот чертов Майдан не разогнать, что этот народ будет  там стоять фиг его знает сколько, а времени у Кремля было не так много, то решили Майдан разогнать. Но как разгонять мирный протест? Как ввести российские танки и давить ими мирных граждан? Кто же после этого-то фашистом будет?

В этот день, когда на сцену вывели радикалов, я была на Майдане. Приехал Багдатский вор в Киев, мы с ним встретились на Майдане еще до вече, посидели в Глобусе в кафешке, а потом вышли и малость ошалели. Там была довольно таки большая группа людей, которые засвистывали и закрикивали лидеров оппозиции и требовали от них радикальных действий. Народ на Майдане пошел у них на поводу. Фактически Майдан взбунтовался. Потом кто-то пустил на сцену автомайдановца в то время, когда там стояла вся оппозиция, который фактически послал подальше оппозицию и призвал всех идти брать Верховну Раду, а сам потом пошел в кафе и наблюдал за происходящим. Это было как раз то, что было нужно Суркову. Он сильно сокрушался еще в первый день Майдана, что столько народа собралось, и дебилы не захватили ни Кабмин, ни АП. Опять повода не было вводить танки.

Вот тут и появились снова радикалы, которых потом Ярош якобы объединил в ПС. На самом деле там каждый выполнял свою функцию. Я где-то читала, что на Майдане начал пользоваться большим уважением руководитель "Белого молота", его тут же зверски избили и отправили в реанимацию. А со временем все радикалы куда-то делись, и остался только подконтрольный когда-то Левочкину "Тризуб". Целей там было несколько. Основная - опустить рейтинг оппозиции, а особенно Свободы, и поскольку у народа сильно возобладали радикальные взгляды, то сделать своего лидера - радикала, подконтрольного власти. Ну и иметь возможность в нужный момент организовать заварушку для повода ввести российские танки. Я в тот черный четверг, когда была последняя бойня на Майдане шла с Оболонской набережной. Возле светофора ко мне подошел мужчина. Я его заприметила издалека. Он шел от Московского моста. Первое, что пришло в голову, глядя на него - стрелок. На нем был серый теплый спортивный костюм, куртка и высокий рюкзак. Он спросил, как ему пройти на улицу и назвал мою улицу. Я не знала, что идет бой на Майдане и сказала ему, что он вышел не на той остановке из троллейбуса. Да я, говорит, пешком сюда с Костельной иду. Никакой транспорт сегодня не ходит. Тогда я ему сказала, чтобы он шел со мной, я его дворами выведу. Спрашиваю, какой номер дома ему нужен, и он называет мой дом. Я и говорю, что это мой дом и нам как раз по дороге, спрашиваю к кому он, а он говорит, что у нас во дворе оставил свою машину. Это было странно. Мужик оставил машину и не знает толком где. Я начала расспрашивать, что на Майдане? Он рассказал, что ночью приехали вооруженные бандеры из Львова и устроили там пальбу, а он якобы жил в доме на углу Михайловской и Костельной, и просто вынужден был бежать, потому что пули свистели с утра, когда он кофе готовил. Ну, в общем, странная какая-то история. Я начала вопросы задавать о нашей политике, а он как-то мялся, уходя от ответов. У нас народ слишком заполитизирован, чтоб не знать ответов на такие вопросы. Потом он, вдруг, у меня спросил, где "Сильпо" находится, я ему сказала, что мы прошли уже, и показала рукой направление. Потом у него зазвонил телефон, он ответил, что он уже на месте и остановился поговорить. Я прошла немного вперед, оглянулась, а его и след простыл. Перехожу на другую сторону своей улицы и через пару минут вижу его на другой стороне уже возле почты. Он таки возвращался в сторону "Сильпо". Думаю, что их там ждал автобус. Ему было лет 30-35 и он был русский, но не москвич, судя по акценту.

Могу, конечно, ошибаться, но от него разило спецслужбой. Почему-то именно такое впечатление и вызывал: отстрелялся и смылся. Эти стрелки и нужны были исключительно с одной целью: в Киеве фашисты и нужно вводить ЧП и затем российские танки. А вот почему не ввели? В этой связи мне и интересен Клюев. Лукаш настаивала на ЧП и все для этого делала, начиная с принятия нужных ей законов, которые Янык почему-то подписал, но выполнять не стал. Лукаш играла свою игру, а Клюев свою. У них начались тёрки. Но сценарий был в руках у Клюева и это он не дал войти российским танкам. Это и возмущало тогда Суркова. Их сценарий наши выполнять не хотели. Вместо этого, по словам Латыниной, Ярошу забашляли 10 млн. баксов. А потом Ярош встречается с Яныком, что-то ему говорит, и тот смывается. Но, судя по тому, что все барахло вывозилось раньше, то для Яныка отъезд не был неожиданностью. Но вот откуда было знать Правому сектору, что Янык покинул Межигорье совсем? Они же утром следующего дня туда нагрянули и были уверены, что там нет никакой охраны, что все разбежались.

Мне думается, что Лукаш была куда опасней Клюева, и благодаря их разборкам Клюев помешал чему-то. Очень странная история с прострелянной ногой Клюева. Кто стрелял? И где он вообще? Только он и Сурков знают всю правду. Но мне почему-то кажется, что те миллионы, которые получил Ярош, пришли именно от Суркова. А дальше провал Харькова. Ибо, как там Сурков сказал в своем рассказе: "сумели выгодно распорядиться собственной трусостьи и тупостью" не только Допа с Гепой, но и многие другие регионалы. России остались преданы до конца только Лукаш с мужем и Портнов. А теперь еще и Янукович, которого кто-то сдуру называл украинским президентом. Теперь жду с нетерпение, где всплывет Лукаш? Именно ее подруга Кивитиди была организатором провокации "Крым".  А все эти радикалы - это заробитчане от политики. На Майдане гибли обычные люди, которые не были никакими радикалами. Это были наши студенты, пенсионеры, многодетные отцы, которые просто любили свою страну и имели достоинство, были морально-нравственными людьми. Именно эти люди и стали теми небесными сотнями, которых больше с нами нет.
Это Барселона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив