Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко

В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965-1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те и другие и третьи с экономическими результатами деятельности Н.Хрущева, И.Сталина, В.Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.

В нижеследующих таблицах каждый заметный период российской экономической истории (истории соответственно Российской Империи, СССР, Российской Федерации) назван по имени лица, какое играло ключевую роль в проведении экономической политики в течение большей части соответствующего периода. Поэтому:
- период 1923-1929 гг. назван по имени А.Рыкова – председателя Совнаркома в то время, а не по имени И.Сталина, чей почерк экономического руководства становится отчетливым с 1929 г., т.н. «года великого перелома»;
- 1917 год исключен из рассмотрения, так как в течение этого года было четыре периода с весьма различавшейся экономической политикой, проводившейся соответственно правительствами Николая II, князя Г.Львова, А.Керенского, а также Совнаркомом В.Ленина;
- период 1982-1984 гг. объединен именами Ю.Андропова и К.Черненко – в силу краткости нахождения обоих у власти, а также в силу отсутствия существенный отличий в проводившейся ими экономической политике.

Кроме того, в силу значительных различий весь 17-летний путинский период (2000-2016 гг.) был дополнительно разделен на два подпериода:
– Путин-1, «мирный», 9 лет, 2000-2008 гг. (следует иметь в виду, что экономические последствия прямой агрессии против Грузии в 2008 г. отразились в масштабах экономического спада в 2009 г., то есть в следующем подпериоде) и
– Путин-2, «агрессивный», 8 лет, 2009-2016 гг.

Табл. 1. Основные периоды экономической истории России в хронологическом порядке, 1885-2016 гг.

Главные авторы экономической политики	Периоды, годы	Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, %	Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
Александр III	1885-1894	29.4	2.9
Николай II	1895-1916	10.4	0.5
В.Ленин	1918-1922	-43.7	-10.9
А.Рыков	1923-1929	125.6	12.3
И.Сталин	1930-1952	112.9	3.3
Н.Хрущев	1953-1964	53.7	3.6
Л.Брежнев	1965-1982	51.4	2.3
Ю.Андропов, К.Черненко	1983-1984	3.2	1.6
М.Горбачев	1985-1991	-1.5	-0.2
Б.Ельцин	1992-1999	-35.2	-5.3
В.Путин весь	2000-2016	85.7	3.7
В.Путин-1 («мирный»)	2000-2008	90.7	7.4
В.Путин-2 («агрессивный»)	2009-2016	-2.7	-0.3

Источник: расчеты по материалам П.Грегори, А.Маркевича и М.Харрисона, А.Мэддисона, ФСС России.

Для удобства в проведении сравнений разместим указанные периоды российской экономической истории в порядке убывания среднегодовых темпов прироста ВВП на душу населения.

Табл. 2. Основные периоды экономической истории России в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885-2016 гг.

Главные авторы экономической политики	Периоды, годы	Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, %	Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
А.Рыков	1923-1929	125.6	12.3
В.Путин-1, «мирный»	2000-2008	90.7	7.4
В.Путин, весь	2000-2016	85.7	3.7
Н.Хрущев	1953-1964	53.7	3.6
И.Сталин	1930-1952	112.9	3.3
Александр III	1885-1894	29.4	2.9
Л.Брежнев	1965-1982	51.4	2.3
Ю.Андропов, К.Черненко	1983-1984	3.2	1.6
Николай II	1895-1916	10.4	0.5
М.Горбачев	1985-1991	-1.5	-0.2
В.Путин-2, «агрессивный»	2009-2016	-2.7	-0.3
Б.Ельцин	1992-1999	-35.2	-5.3
В.Ленин	1918-1922	-43.7	-10.9

Как представляется, данные таблицы дают немалую пищу для размышлений.

Что касается цели, упомянутой в первых строках этого текста, то выясняется, что:
- путинский период №1 («мирный», 9 лет, 2000-08 гг.) был одним из лучших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
- путинский период №2 («агрессивный», 8 лет, 2009-2016 гг.) был одним из наихудших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
- по среднегодовым темпам экономического роста (фактически – спада) второй путинский период (минус 0,3 процента в год) оказался хуже, чем 7-летний горбачевский период (минус 0,2 процента в год), 22-летний николаевский период (плюс 0,5 процента в год), двухлетний андроповско-черненковский период (плюс 1,6 процента в год), 18-летний период брежневского застоя (плюс 2,3 процента в среднем в год).

Небольшой мой комментарий
Пост выше подтверждает когда то сделанное мною исследование Сырьевые циклы и история России - СССр
На самом деле все просто. Предсказать было ли или будет ли полезно для развития России правление того или иного лидера очень просто. Достаточно знать, что было или будет с ценами на сырье в это время. И это совсем тривиальная задача. Учитывая что Россия до времени Хрущева экспортирующая зерно страна, а после экспортирующая газ и нефть, нас интересуют только цены на них.
Правление Александра III 1881–1894 Цены на пшеницу вырастают почти в 3 раза

как и недавно - в период высоких цен на нефть и консервативной политики Путина В.В. , Александр III также начинает проводить консервативную политику. Все заканчивается с приходом к власти Николая II и паденм цен на зерно к концу 19 века почти в 10 раз! Получите революцию )))
С приходом к власти коммунистов, цены на зерно начали расти, настолько, что Сталин решил устроить голодомор, все зерно гнали на запад. Цены достигают максимума как раз перед смертью Сталина. Иначе он просто не досидел бы до своей кончины, уверяю вас.

И далее - тоже самое, только с ценами на нефть. Поэтому Горбачев и Ельцин в опе с точки зрения роста ВВП , а Путин на коне. Если бы вместо Путина Ельцин выбрал бы Немцова, то сейчас Немцов захватывал бы Крым, а Путина убили бы на мосту перед Кремлем. То есть грубо говоря роль личности в истории России равна нулю. Важны только циклы цен на сырье. Которые имеют 30 летний период. Из которого 10 лет идет рост цены, а 20 лет падение. Правда Путин оказался единственным, который умудрился дважды войти в эту реку, править и на росте цен и на их падении.
Зная о подобных циклах можно предсказать, когда Россию ждет новый бум развития. Это новый растущий сырьевой цикл - вторая половина 20х годов плюс 10 лет. То есть 2028 - 2040 года. Будет повторение нулевых. И тот кто будет правителем России в это время, снова покажет впечатляющий рост ВВП Вообщем никакого волшебства. Только деньги правят миром. )))