С чистого листа
tikandelaki — 22.05.2012 Теги: Фурсенко Вот и стало известно имя нового министра образования. Признаюсь, эмоций по этому поводу сегодня было много у всех, но теперь мы выдохнули и давайте же подумаем, что в действительности нам нужно от нового министра.Чего уж греха таить, Андрей Александрович и сам не скрывал своей усталости и желания уйти на покой. Но при этом можете даже не сомневаться, что с ним обсуждали кандидатуру нового министра и наверняка учитывали его рекомендации и пожелания. Судя по тому, что новый министр был замминистра при Андрее Александровиче, получается, что с Фурсенко они даже работали вместе. Смешно, когда читаешь в такие дни соцсети и твиттер. Люди начинают соревноваться в размере камней, которые они с удовольствием кидают в уходящего чиновника. Мол, и систему он развалил, и реформа ему не удалась, и вообще, некреативный он совсем, и математику не любит. Фурсенко, уверена, и не рассчитывал на иное. В «Нереальной политике» он мне лично признался, что другого не ждал. Все, что он делал, он делал не потому, что хотел понравиться, а потому, что искренне думал: так будет лучше. И плоды реформ, в которые он безоговорочно верил, вполне возможно, оценят уже в эпоху другого министра. Но есть одно большое НО, о которое многие хорошие начинания Фурсенко споткнулись и о которое, убеждена, еще не раз споткнется и новый министр.
У меня в комментариях к предыдущему посту кто-то высказался в духе «Фурсенко тут – отнюдь не единственный виновник», а на прямой вопрос другого пользователя ответил расхожее «виноваты правительство и парламент». Это уже отголоски «болотной» моды: если что-то в стране не получается, то виновато только правительство. Хоть Путина не приплели, и на том спасибо.
Я очень активно занималась российским образованием и старательно вчитывалась в любой попавший мне в руки документ, общалась с педагогами и министрами напрямую и через мой сайт «Умная Школа». Думаю, что накопила определенный багаж опыта и уважения в профессиональном сообществе, чтобы заявить уверенно: главная проблема министерства заключалась в абсолютном неумении выстраивать систему управления попавшей им в юрисдикцию махиной.
Во-вторых, у меня сложилось такое впечатление, что было
принято негласное решение разобраться с проблемой безработицы путем
увеличения количества посадочных мест внутри самого Министерства
образования. В результате и безработицу победить не удалось, и
управляться с армией чиновников стало просто невозможно. И это
вовсе не потому, что люди они плохие и о стране не думают, нет.
Просто такая система оказалась абсолютно
нежизнеспособной.
Вот тут уже можно говорить о состоятельности министра
образования как менеджера, управленца. Заметьте, никакой
ответственности правительства и парламента здесь нет. Если
отбросить эмоции в сторону, то единственное, в чем можно без
всякого сомнения упрекнуть Фурсенко, – это недостаточно грамотное
администрирование. Только хороший менеджер сможет выстроить
грамотную, работающую систему чего угодно, если знает основные
законы ее формирования. Фурсенко им не был. Он был
романтиком. OLD-FASHIONED PERSON, как однажды он сам себя
назвал. Будет ли новый министр прагматиком? Время
покажет.
Так как господин Ливанов уже принял решение о том, что
сотрудничать в своей работе со мной он не планирует, мне хотелось
бы сделать небольшое напутствие новому главе министерства
образования.
Дмитрий Викторович, вам досталось очень сложное наследство. «Самой
начитанной страны» и «самой образованной нации» уже давно
нет, а вместо этого мы имеем кучу выпускников без работы и кучу
вакансий без соискателей. В придачу – школы и вузы, которые катятся
вниз по мировым рейтингам, не удерживаемые никем. Сегодня мир
требует другого образования и другой модели, которую невозможно
интегрировать в уже существующую. Невозможно стремиться к светлому
цифровому будущему, когда мы все еще живем в «совковой» парадигме
нормочасов и отчетов. Мир давно изменился, образование за ним не
поспело. Теперь новому министру нужно провести генеральную уборку:
взять чистый лист и набросать на нем все то удачное, что еще
осталось от этой системы, а огромный балласт, состоящий из ненужных
законов, ограничений и отчетов, оставить в прошлом. Наполнить
систему новыми смыслами и мотивациями. Облегчить эту
бюрократическую махину и вдохнуть в нее жизнь. Мне кажется, что
вернуться на правильный путь мы теперь можем только налегке.
Моя колонка для газеты Известия
|
</> |