Сказ о том, как один блогер "джинсу" размещал

politrash_ru — 12.02.2012 Теги: Носик

Больше всего меня в рукопожатной общественности раздражает даже не вранье, нет. Меня в ней раздражает лицемерие, доведенное до своего предела - когда лицемерие подается под соусом из совестливости и морализаторства. 

Помните, как рукопожатная общественность воротила нос от переписки Навального? Теперь она же самая с упоением и причмокиванием копается в почтовых ящиках нашистов. И никакого морального диссонанса при этом не испытывает. Ведь нашисты в их  либерально- фашистском мировоззрении - это вообще не люди, поэтому принципы "высокой морали" (тм) к ним по определению не применимы.

Ну это я отвлекся. Сегодня пойдет речь не об этом, а об одном известном блогере.

Приветствуйте, Антон Кетаминович Носик, медиадиректор SUP, известный блогер и интернет-деятель.

Давеча он разместил у себя в блоге приглашение для рекламодателей, в котором, в частности, написал: 

"Это никого не должно удивлять: по соотношению цена/эффективность у моего журнала довольно мало конкурентов. Я знаю ровно двух: zyalt и sergeydolya. Потому что tema сильно дороже, а трэшмастеры, фарширующие свои блоги унылой заказухой под видом мнений, привлекают весьма специфическую аудиторию, чья ценность для рекламодателя как минимум спорна".

И вот после этой фразы меня словно из душа окатило. Так совестливо и гадко стало на душе, что я решил рассказать вам одну небольшую, но поучительную историю.

В марте 2011 года разгорелась одна из самых крупных за последнее время информационных войн. Схлестнулись Visa и Mastercard с одной стороны и "Сбербанк" с другой. Камнем преткновения стали планы правительства по созданию в России так называемой "Национальной платежной системы", в рамках которой предполагалось, что все процессинговые центры Visa и Mastercard, обрабатывающие российские платежи, будут перенесены на территорию Российской Федерации. Разумеется, что ни Visa, ни Mastercard в этом не были заинтересованы, и потому решили отбиться при помощи массированной информационной кампании.

Информационная кампания предполагала как активное размещалово "джинсы" в прессе (яркий пример), так и специфическую работу с блогерами. Обслуживало интересы Visa и Mastercard в блогосфере агентство Дмитрия Терехова "Социальные сети". Сам он, к слову, большой друг Алексея Навального, но это к данной истории не относится. Вот он собственной персоной:



Ну а в качестве локомотива пиар-кампании в блогах был выбран... кто бы вы думали? Да-да, тот самый Антон Носик, по его же собственному выражению, "фарширующий свой блог унылой заказухой под видом мнений". Речь идет вот об этом широко растиражированном посте. За который Антон получил свою часть виза/мастеркардовского пиар-бюджета. Видите там пометку о рекламе? Как не видите? Наверное Антон Борисович просто запамятовал ее поставить!

Разумеется, одним Носиком все не ограничилось, ведь Носик может и паровоз, но и вагоны нужны. В этой кампании, щедро оплачиваемой Тереховым, отметились и некоторые другие рукопожатные и не очень блогеры:

Олег Козырев: пост (10 марта)
Андрей Мальгин: пост (3 марта)
Павел Данилин: пост (9 марта)
Мачгёрл (хз кто это): пост (4 марта)

Наверняка есть и другие, кому интересно - погуглите, мне и этого списка хватило.

В "Сбербанке", разумеется, тоже не дураки сидят, и зарядили ответную кампанию в блогах. В результате, некоторые из блогеров даже умудрились взять денег и с тех, и с этих (Паша Данилин в этом плане бесподобен, факт). В общем, блогеры подняли немало денег, посредники тоже, а сами конфликтующие стороны спустя пару месяцев вообще помирились и пришли к соглашению.

Это была небольшая зарисовка из жизни "независимых блогеров", живущих не по лжи. Ведь и либеральным блогерам надо на что-то жить, отдыхать в Гоа и Ницце, покупать автомобили, дома и квартиры, ну и все в этом духе. Я, кстати, серьезно.

Не подумайте, что в этой истории я обвиняю Антона в том, что он брал деньги за защиту в своем блоге коммерческих интересов Visa/Mastercard и политических интересов ряда заинтересованных стран. Конечно же нет. На мой взгляд, он имеет полное на это право. Тем более, что, скорее всего, он даже не продавал свое мнение, а лишь взял деньги за привлечение внимания к проблеме. Ведь он действительно скорее всего считает, что процессинговые центры платежных систем ни в коем случае не должны располагаться на территории Российской Федерации. Имеет он право так считать? Имеет. Имеет он право брать деньги за посты на эту тему в своем блоге? Имеет.

А чего он не имеет - так это права обвинять других в том, чем занимается сам. Ведь если он сам "фарширует свой блог унылой заказухой под видом мнений", то не имеет ни малейших моральных и каких бы то ни было еще оснований обвинять в этом других. А то из раза в раз будет оказываться в той ситуации, в какой оказался сейчас.

Мораль сей басни такова: не пеняй на зеркало, коль кипа сползла. Такие дела.

Сохранено

</>

Сказ о том, как один блогер "джинсу" размещал

Больше всего меня в рукопожатной общественности раздражает даже не вранье, нет. Меня в ней раздражает лицемерие, доведенное до своего предела - когда лицемерие подается под соусом из совестливости и морализаторства.  Помните, как ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Тренды современного массажа: виды и их преимущества

veronika_stef

Болеем уютно :)

id77

Любопытный дизайн

hopesilver

50 дней без работы

moscow_i_ya

Питер. Чайки и немного про отель

eirc63

Рокоссовский

ortheos

Спасибо что Свами

philologist

Станиславски М. Сионизм: наикратчайшее введение (Библиороссика, 2024)

griphon

«Давайте ещё конку вернём!». Разбираем популярные мифы о троллейбусе!

• Ранее
• По теме
• Архив