События на Украине, социальные циклы и социальные поколения

Оформление власти выборной элиты, завершение властно-политической реорганизации, восстановление правильного положения социальных поколений - в свете моей теории социально-поколенческих циклов исторического развития ситуация в Украине выглядит именно так.

Во-первых, в Украине, как и в России, завершается цикл властно-политической реорганизации.
Завершается, но еще не завершился.
Более того, весьма вероятно, что Янукович действовал против доминирующей тенденции: содержание текущего субцикла - переход от власти выборного правителя к власти выборной элиты.

Янукович, похоже, очень сильно всех зажал, и совершенно не хотел считаться с интересами других элитных групп.
Но объективно, согласно циклам развития государства, должна установиться именно власть элитных групп.
Вот они его и убрали - как камень, мешающий ехать по главной дороге.

Поводы же были выбраны в связи с реальной повесткой дня.
Договор об ассоциации с ЕС - это для нас, для России главная проблема.
Для Януковича главным был вовсе не этот вопрос.
Ему было важно оставить Юлию Тимошенко в заключении, а партию "Батькивщина" - без сильного лидера.

То есть это он так думал, что удерживая Тимошенко, он лишает оппозицию единственного сильного вождя.
Люди любят мифы, особенно люди эмоциональные. Один из таких мифов - Тимошенко как единственный мужик среди оппозиционеров.
События показали, что если есть реальная повестка дня, общественная сила организуется по-любому.
И лидеры для этого дела обязательно найдутся.

Установление власти выборной элиты - это период с 2005 по 2017 год, то есть начиная с правления Ющенко.
Так получилось, что в начале этого периода в Украине оформилось две ведущих силы - Партия регионов Януковича и "Батькивщина" Тимошенко.
Если бы у Януковича были грамотные и умные советники, они объяснили бы ему, что пытаться уничтожить влияние "Батькивщины" не нужно, что время единоличного лидерства прошло, а основа новой политики - баланс интересов различных элитных групп.
Проводи Янукович такую политику, его некому бы было свергать.

Все остальные проблемы - выбор между Европой и Россией, проблемы отношений между украинцами и русскоязычными, позиции регионов, влияние западной традиции в Украине - это декорации, в рамках которых решается главный вопрос - кто будет субъектом власти, единоличный выборный правитель или выборная элита.

Во-вторых, имеет смысл посмотреть на поколенческие позиции главных действующих лиц.
Доминантным, как и в России, является поколение 1951-1963 гг. рождения. Оно и отвечает за реорганизацию властно-политической системы и должно сохранять доминирующие позиции в течение 1987-2017 годов.
Следующее за ним поколение 1964-1972 гг рождения - это поколение помощников доминантного.
Третье поколение 1969/72-1977 гг рождения - поколение социальных критиков, бунтовщиков.

К доминантному поколению относятся Ющенко (1954 год рождения), Тимошенко (1960 года рождения).

Янукович - человек из предыдущего социального цикла (1950 год рождения), причем и в рамках этого цикла он не относится к доминирующей группе.
Точно так же к предыдущей, еще доукраинской эпохе относится Азаров (1947 год рождения).
Из той же эпохи и Кучма (1938 г.р.), и Кравчук (1934 г.р.).
Правда, и Кравчук, и Кучма - из доминантного поколения этого периода (1933-1945 гг. р.), тогда как Янукович и Азаров - из поколения помощников. Вот и не справились с самостоятельной ролью.

Если бы не разница между Западной и Восточной Украиной, а также неспособность Ющенко выступить в сильной роли объединителя поколения, эпизода Януковича могло бы и не случиться.
Однако борьба внутри доминантного поколения между потенциальными поколенческими лидерами Ющенко и Тимошенко ослабила все поколение и его позиции.

Смотрим дальше.
Тигипко (1960 г.р.) - доминантное поколение.
Он, кстати, поддержал в свое время Януковича, что в значительной степени предопределило успехи последнего.
Сейчас Тигипко претендует на то, чтобы стать лидером того, что осталось от Партии регионов и пойти от этой партии кандидатом в президенты.
Если это случится, Партия регионов может сохраниться.

Ахметов (1966 г.р.), Фирташ (1965 г.р.), Порошенко (1965 г.р.) относятся к поколению помощников.
Но помощников не представителей поколения Януковича, а представителей поколения Ющенко-Тимошенко-Тигипко.
К поколению помощников принадлежит и Турчинов (1964 г.р.).

Наконец - та-дам - поколение бунтовщиков: Яценюк (1974 г.р.), Кличко (1971 г.р.), Ярош (1971 г.р.), Парубий (1971 г.р.).
Их тройки лидеров формальных лидеров Майдана только Тягнибок (1968 г.р.) - из поколения помощников.

Понятно, что политически и социально самостоятельным является только доминантное поколение и его представители.
Однако поколение Тимошенко-Тигипко в ближайшие 13 лет будет уступать свою социальную роль новому доминантному поколению, социальной молодежи 1978-1990 гг рождения. В ближайшие 3-4 года люди этого поколения о себе заявят.

Кстати, это новое доминантное поколение уже проявилось. Аникоррупционное бюро предложено возглавить журналистке Татьяне Чорновол (1979 г.р.).

А пока, благодаря бунту поколения бунтовщиков, восстановлена поколенческая справедливость, и власть, видимо, возвращается в руки представителей доминантного поколения и его поколенческих помощников. Задача этого поколения, как мы помним - реорганизация властно-политической системы. Целевые параметры это системы в рамках данной реорганизации - полицентризм, централизм, власть выборной элиты.

Кстати, обратите внимание на централизм.
Здесь речь идет о принципах отношений между центральными и региональными властями.
И принципы эти таковы, что никакого реального федерализма сегодня на Украине быть не может.
Так что если Восточные и Юго-Восточные области останутся в составе Украины, они останутся на общих, централистских основаниях.