Судья района Арбат и зам прокурора Пресненского суда Москвы украли у ребенка

novikovski — 07.08.2017 Теги: Азаров


- Папа, где мои компьютеры и планшеты, и как мне теперь учиться в школе, и получать знания без них? - задал мне вопрос сын.

И на этот вопрос я не могу своему старшему сыну ответь вот уже 1 год и 5 месяцев,а именно столько прошло время с того момента, как в нашу квартиру ворвались множество людей в обычной гражданской одежде и не представившись, сообщили об изъятии всей оргтехники по этому адресу и забрали всю оргтехнику принадлежащую 10-летнему моему ребенку, который был в шоке, как и соседи от действий наглых хамоватых молодых людей в штатском, которые ругались и матерились, которые так и не сумели внятно представиться, при этом тряся какими-то ксивами и сообщая всем о Следственном Комитете по особо важным и резонансным делам в СМИ. Большего на тот момент выяснить об этих людях мне и моим адвокатам так и не удалось до того момента, когда против меня инициировали уголовное судопроизводство, и сумели при этом нас не известить должным законным образом о начале самого суда - сделала это незаконное действие, по-моему мнению умышленно, мировая судья Пресненского суда участка №416 Арбата госпожа Азарова Д. Е. При этом, люди забравшие оргтехнику несовершеннолетнего ребенка, не оставили никаких своих данных и не выдали протокол или документ о задержании или изъятии оргтехники ребенка. Причем, в самой оргтехнике так ничего в итоге и не нашли, но тем не менее сама техника удивительным образом испарилась, и где-то находится вот уже 1 год и 5 месяцев, хотя все судебные действия давно уже закончены и уголовное дело против меня, как журналиста сфабрикованое по голословным обвинениям Заместителя Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы лично господина Юрздицкого К.А. и под бдительным наблюдением зачинщика данного уголовного процесса скандально известного государственного чиновника уже окончено, по делу вынесено решение.

Вот такие удивительные неправомерные и неправовые действия странных сотрудников, представляющихся Следственным Комитетом города Москвы по особо важным и резонансным делам в СМИ происходят в России в самом её центре, в Москве на глазах у всех - соседей, детей, пенсионеров и сторонних граждан.

Вот уже несколько месяцев пишем обращения, как в пустую трубу, мировой судье Азаровой Д.Е. в её тот самый мировой судебный участок №416 района Арбата города Москвы и председателю Пресненского суда "о разъяснении истории с оргтехникой несовершеннолетнего ребенка" - Каким образом технику принадлежащую ребенку вернуть в целости и сохранности? Где она в данный момент находится и в каком состоянии? Кто её использует и незаконно распоряжается ею? Но судья Азарова Д.Е. открыто игнорирует данные обращения и объясняет это своим вынесенным судебным решением, где написано ей буквально следующее - "судьба вещественных доказательств разрешена" точка. И эта история продолжается вот уже 1 год и 5 месяцев.

Посему, нам не остается ничего иного, как заявить о совершении преступления - краже и незаконном удержании чужого имущества - группой фигурирующих в этом очень странном и мутном деле государственных лиц, чьи имена и фамилии известны, и которые уклоняются от какого-либо объяснения по данному вопросу. "Ну забрали у вашего ребенка технику, купите новую, что в этом такого", - разводят руками сторонние наблюдатели





Прошу произвести проверку и передать в соответствующие для возбуждения уголовного дела органы по факту незаконного удержания и кражи личного имущества, техники, принадлежащей членам моей семьи – матери-инвалиду и несовершеннолетнему ребенку школьного возраста. По моему мнению с умыслом, мировой судьей судебного участка №416 Пресненского суда г. Москвы Азаровой Д.Е. оставлены без рассмотрения и не доведены до меня следующие вопросы:


1). Незаконного ареста личного имущества и проведения обыска 29.03.2016 года (т.е. уже 1 год и 5 месяца) без предоставления мне документов (ордера, исполнителей и ответственных за это деяние, протокол изъятого имущества) с оказанным на меня давлением, меня заставили расписаться на неизвестных мне документах. Не прочитать, не выяснить, кто инициировал данное изъятие – мне не предоставили возможность. Я не знаю, какая структура это инициировала и имела ли она на это полномочия. Копии, по моему предположению, протокола (или это был другой документ) предоставлено мне не было. То есть, по моему мнению, совершена кража имущества (ст. 158 УК РФ) моей матери-инвалида и моего несовершеннолетнего ребенка младшего школьного возраста;

2). Согласно ст. 139 УК РФ, нарушена неприкосновенность имущества членов моей семьи и против членов моей семьи произведен незаконный обыск;

3). Согласно ст. 140 УК РФ, отказ в предоставлении гражданину информации, мне неправомерно и по моему мнению с умыслом не была предоставлена информация об изъятии, чем были нарушены права и свободы членов моей семьи – матери-инвалида и моего несовершеннолетнего ребенка школьного возраста;

4). По моему мнению, против членов моей семьи было совершено преступление, ст. 158 УК РФ, против собственности стоимости свыше 100 000 рублей;

5). Согласно ст. 140 УК РФ, по моему мнению, против членов моей семьи было совершено преступление, при котором не были предоставлены документы необходимые при обыске, документы исполнителей для ознакомления, была нарушена сама процедура проведения обыска, если таковым можно назвать незаконные действия не представившихся незнакомых нам граждан. Также, не было оставлено копии протоколов изъятого имущества, что грубейшим образом нарушило  законные права и свободы меня и членов моей семьи.

6). В обвинительном акте моего уголовно дела указан следователь дознаватель Отделения по расследованию уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс 2 отдела УОД ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Уколов С.А.

7). В ходе следственных действий следователем дознавателем Уколовым С.А. производились экспертные работы с имуществом принадлежащим членам моей семьи – развивающейся техникой несовершеннолетнего ребенка школьного возраста и пенсионера-инвалида. Эксперт после экспертных действий не вернул технику, принадлежащую моей матери-инвалиду и несовершеннолетнему ребенку школьного возраста, в которых эксперт больше не нуждался. Эксперт этого не сделал и техника незаконным образом удерживалась 1 год 5 месяца. В данной технике не нашлось ничего, что могло вызвать какое-либо подозрение и интерес со стороны следователя дознавателя Уколова С,А., заместителя прокурора Пресненского суда г. Москвы Юрздицкого К., мирового судьи участка №416 Пресненского суда г. Москвы Азаровой Д.Е. Но тем не менее, судьба техники ребенка - неизвестна;

8). Экспертиза говорит о том, что эксперт данную технику, принадлежащую моей моей матери-инвалиду и моему сыну несовершеннолетнего школьного возраста, вообще не брал на экспертизу, а просто согласился с голословным мнением прокуратуры в лице лично Заместителя Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы Юрздицкого К. А. и следствия. Иначе бы оргтехнику, в которой ничего существенного так и не было найдено, сразу же отдали на основании экспертного заключения, и не удерживали 1 год и 5 месяца. Но этого сделано не было. Это доказывает, что экспертиза вообще не была произведена, иначе бы технику, принадлежащую несовершеннолетнему ребенку школьного возраста и моей матери-инвалиду возвратили;

9). Все документы эксперт обязан делать только по запросу. В материалах дела отсутствуют запросы эксперта на получение данной техники, принадлежащей моей матери-инвалиду и моему сыну несовершеннолетнего школьного возраста и возврат техники, и запрос следователя на возврат техники. Это доказывает, что экспертиза не была произведена, иначе бы технику, принадлежащую несовершеннолетнему ребенку школьного возраста и моей матери-инвалиду возвратили по закону;

10). Судебное заседание мировой судьи судебного участка №416 Пресненского суда Азаровой Д.Е. проходило всего 1 час и судья должна была вернуть технику, так как экспертиза была произведена 1 год назад и эксперт в данной технике, как и судья не нуждался. Проведя судебное заседание, мировая судья Азарова Д. Е. незаконно отказала мне в моих подготовленных к делу защитниках, представляющих мои законные интересы; судья с материалами дела не знакомилась, а значит и не знала, и не собиралась знать, что техника принадлежащая моему несовершеннолетнему сыну и моей матери-инвалиду оставлена у следователей. Судья Азарова Д.Е. должна была вернуть технику, ознакомившись с материалами дела. В виду того, что судья Азарова Д.Е. не знакомилась с материалами дела и не могла знать о наличие изъятой у пенсионера-инвалида и несовершеннолетнего ребенка оргтехники, не знакома с законом РФ, она нарушила закон о возвращении изъятой техники;

11). Судья апелляционной инстанции Пресненского суда г. Москвы Кудряшова М.А. судебное заседание произвела за 1 час, с материалами дела не знакомилась и не могла знать, и не собиралась знать, что техника принадлежащая моему несовершеннолетнему сыны и моей матери-инвалиду оставлена у следователей. И тоже не вернула моему несовершеннолетнему ребенку и моей матери-инвалиду технику, тем самым нарушив закон;

12) С какой целью и зачем оргтехника принадлежащая несовершеннолетнему ребенку и пенсионеру-инвалиду, в которой эксперты ничего не нашли, удерживается и не возвращается данной группой лиц вот уже 1 год и 5 месяцев - не понятно;


Таким образом, по моему мнению, судья мирового судебного участка №416 Пресненского суда г. Москвы Азарова Д.Е. и судья апелляционной инстанции Пресненского суда г. Москвы Кудряшова М.А. участвуют в незаконном присвоении и использовании чужого имущества (1 год 5 месяцев), принадлежащего моей матери-инвалиду и моему несовершеннолетнему ребенку школьного возраста, используя свое служебное положение. Тем самым нарушены права несовершеннолетнего ребенка и пенсионера-инвалида!!!

Изъяв технику моего несовершеннолетнего ребенка, его лишили развивающихся игр сроком вот уже на 1 год и 5 месяца, и ребенок не смог в полном объеме получать знания в школе и заниматься своим развитием в полном объеме. Тем самым, нарушено мое право на исполнение моих отцовских обязанностей, так как воспитание ребенка для меня является главной моей задачей.

Эта оргтехника 10-летнего ребенка с развивающимися познавательными играми, и она не имеет никакого отношения к инициированному и сфабрикованному против меня уголовному делу, о чем было неоднократно информировано всеми участниками неправового судилища против меня, как журналиста. Техника принадлежащая несовершеннолетнему ребенку и моей матери-инвалиду должна была быть возвращена, а не удерживаться до окончания суда больше 1 года и 5 месяцев и по окончанию судебного процесса. Почему не вернули несовершеннолетнему ребенку технику сразу, не найдя в ней ничего подозрительного? На каких основаниях не вернули несовершеннолетнему ребенку его личную технику? Где в данный момент и в каком состоянии находится принадлежащая ребенку техника?




Произвести проверку по данному факту злоупотребления своими должностными полномочиями и возбудить уголовное дело по статье незаконное удержание и кража чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Найти виновного в удержании имущества принадлежащего несовершеннолетнему ребенку и пенсионеру-инвалиду. Развивающие игры никакого отношения к судебному разбирательству и следственным действиям не имеют и не имели, о чем я неоднократно информировал суд. Тем самым нанесен был вред моему ребенку по линии развития и обучения.

Произвести проверку по данному факту злоупотребления своими должностными полномочиями судьи мирового участка №416 Пресненского суда г. Москвы Азаровой Д.Е. и следователя УОД ГУ МВД Уколова С.А. и возбудить уголовное дело.

Также прошу произвести служебную проверку действий Заместителя Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы Юрздицкого К.А., который непосредственно и лично вел данное уголовное дело, и знал об указанных выше фактах и грубейшем нарушении закона, но не предпринял, по моему мнению с умыслом, ничего для возвращения оргтехники принадлежащей несовершеннолетнему ребенку и пенсионеру-инвалиду ни в ходе судебного процесса, ни по окончанию, не надзирая должным образом за действием мировой судьи Азаровой Д.Е. Данное судебное дело закончено, но оргтехника не возвращена и по сей день, и по моему мнению она используется в чьих-то личных целях.

Требую защитить гражданские права и интересы меня и членов моей семьи, и разобраться в совершенном против нас преступлении группой указанных выше лиц, которые не выполнили в полном объеме своих функций для предотвращения преступления, а открыто содействовали в его совершении, по моему мнению с умыслом.


Максим Новиковский/Canon
Все предоставленные материалы являются собственностью автора.
При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна - http://novikovski.livejournal.com/


Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив