Тактическая победа ценой стратегического поражения

el_murid — 28.12.2018 Теги: Путин Пашинян Лукашенко перед Новым годом посетит Москву еще раз. Цель- все те же переговоры о ценах на энергоносители. В ответ предложено обсуждать повестку создания Союзного государства. Путин всерьез намерен узурпировать власть после 24 года, поэтому попросту ставит одного из последних союзников перед неприемлемым выбором - сдать свою страну под Кремль во имя продления срока полномочий слетевшего с катушек диктатора.



Аналогично произошло и вчера с армянским премьером - перед ним были поставлены политические условия, выполнение которых потребует от Пашиняна как минимум корректировать, а вообще-то - сворачивать начатую им борьбу с мафиозными кланами прежнего режима. Путин своих не бросает. Маркером должно стать решение суда по Роберту Кочаряну - от Пашиняна потребовали изменения меры пресечения для бывшего армянского президента, в отношении которого ведется расследование по фактам коррупции.

Проблема, как всегда, одна и та же. Кремль готов разменивать текущие тактические победы на стратегическое поражение в будущем. Ставя союзников перед неприемлемым выбором, он вынуждает их искать выход на стороне.

Строго формально и Лукашенко, и Пашинян не могут просто так, по щелчку пальцев, сменить вектор интересов своих стран - их привязка к России обусловлена целым рядом объективных факторов. Однако на кону стоит большее, чем выгода - независимость и суверенитет. Выбор, который ставит перед ними Путин, прост - стать марионетками Кремля или отказаться от определенных выгод сотрудничества с Россией.

В долгосрочной перспективе такая политика однозначно приводит к одному и тому же результату: союзники разбегаются.  Пример с Украиной ничему не научил Путина, для которого  работает только одно объяснение - это не его провалы и просчеты, это внешние (и внутренние) враги. Они виноваты.

Россия, обладающая 20% мировых запасов природных ресурсов при 2% мирового населения, обречена на выбор из двух базовых стратегий - осажденной крепости или создания буферной дружественной зоны. Никак иначе защитить национальное богатство от алчных соседей (ближних и дальних) невозможно. Только вот первая стратегия напрочь отрицает развитие, так как осажденная крепость попросту не имеет никаких резервов и ресурсов для него. Создание пояса союзных и дружественных государств высвобождает ресурс на развитие. Конечно, часть этого ресурса идет на поддержку союзников, но в том и искусство правителя, чтобы поддерживать приемлемый баланс между устойчивостью всей конструкции и развитием всей системы. Целиком, не только России, но и всего союзного ей блока.

Естественно, что нынешние бездари способны только на первый сценарий - их умственных и организационных способностей на что-то большее не хватает в принципе. Сама же постановка вопроса, что нужно поддерживать союзника, в том числе и материально, и ресурсно, для воров, понимающих только свой личный шкурный интерес, немыслима.

Так что все в порядке - Путин намерен выдавить из Белоруссии и Армении какие-то текущие, сугубо тактические уступки, но делает гигантский шаг в направлении их бегства от такого невменяемого партнера.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/takticheskaia-pobeda-cenoi-strategicheskogo-porajeniia-5c260515415aa500b0c906b7?from=editor

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив