Утечка сердец

colonelcassad — 20.10.2011 Теги: Сванидзе

Очередной выпуск был посвящен "утечке мозгов". 
Занятное наблюдение - несмотря на то, что Кургинян выступал гораздо лучше чем в последних передачах, набрал он неожиданно мало - всего 85%, вместо обычных 93-95%. Так много Сванидзе помоему еще не набирал, хотя если разложить по существу выступления Сванидзе, то мы увидим обычные мантры про "загубленные генетику с кибернетикой", про ГУЛАГ, про расстрелы, про диктатуру, проклятый СССР и конечно же Сталина, который как всегда и до всего дотянулся.
На самом деле у меня нет ответа, почему так - ибо в плане аргументации ничего не свидетельствовало о том, что Сванидзе мог бы набрать чуть больше, чем обычно.

По содержанию.
1. Очень правильный тезис прозвучал в конце - в стране идет утечка сердец. Отсутствие общего нравственного стержня, который бы скреплял разрозненные группы людей в народ, делает вопрос утечки мозгов на деле не таким уж и значимым. И даже если допустить такую гипотетическую ситуацию, когда утечка мозгов внезапно взяла и прекратилась, то имея огромную пустоту вместе стержня, процесс разложения системы будет продолжаться, что с мозгами, что без них. И никакие деньги или самая замечательная организация этого прискорбного факта не изменят. Россия неоднократно переживала эту "утечку мозгов" - до революции, во время революции, после революции, в советское время, в пост-советское время. Это серьезные ресурсные потери, но они не смертельные. Без тех кто уехал, можно обойтись. Но только в том случае, когда существующая система обеспечивает развитие, которое способно включать компенсаторные механизмы, как это произошло в поминаемые в передаче 20-е годы, когда в короткие сроки на освободившиеся места научных и культурных лидеров начала выдвигаться новые люди ни в чем не уступившие предшественникам, а во многом и опередившие их. Потому что был проект и была цель.  Сейчас же нет ни проекта, ни цели. Поэтому будут ли уезжать мозги или не будут - на конечную судьбу России это повлияет мало. Это всего лишь один из симптомов.

2. Забавный экземпляр биолога уверявшего, что надо уезжать и поскорее. Просто копия беглецов от советской власти, которые бежали из "советского ада", где невозможно работать. Наверное и его когда-нибудь причислят к "лучшим людям". Если честно, всегда полагал, что если все подобные персонажи когда-нибудь соберутся и уедут, то в стране станет хоть чуточку, но лучше. Это та самая "омертвевшая кожа", которую сбрасывают и идут дальше. Можно сколько угодно расписывать таланты подобных этому биологу, но для страны они уже давно мертвы. Что есть они в России, что нету. Точно так же как умерла для России большая часть бежавших на Запад "лучших людей". Так что ничего нового не происходит. Скорее повторение пройденного.

3. Как выяснилось, надо было идти в светлое будущее за стиральное машиной. Сванидзе в этом плане просто душка и сама непосредственность. Концентрированный смысл сегодняшнего бытия, когда при отсутствии внятных целей и смыслов, ничего кроме стиральной машины в виде смысла бытия он и такие как он предложить не могут. И если бы это была беда одного Сванидзе, проблема Цели и Смысла, столь же остра как для Сванидзе, так и для тех, кто определяет концепцию развития России. Ведь даже если они понимают, что стиральная машина не может быть Целью и Смыслом, то предложить что-то взамен этому уроду родом из 90х, они ничего не могут. И в этом плане тяжелая печать идеологической импотенции дает о себе знать. На отрицании советских смыслов и советских целей, никакого развития не построишь. Сплошная симуляция внутри стиральной машины под вопли о Сталине и "чудовищных злодеяниях".

4. По Любимову. Старость не радость. Собственно и недавняя история с артистами показала, что он уже не совсем хорошо соображает, ну а его феерическое выступление на передаче за гранью добра и зла. Нельзя не вспомнить известный афоризм "Говорят, мудрость приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один".

Вообще, весь спор, если очистить его от препирательств, ругани и криков сводиться к простой и банальной формуле, что главнее для вас - Родина или ваше личное благо. Это очень четкий водораздел, согласия по которому у противных сторон не будет никогда. Это две разных парадигмы. Два разных типа мировоззрения. Проблема собственно в том, что при господстве в обществе парадигмы, где первично личное благо, у нас никакого развития не происходит. Метастазы разложения расходятся по обществу именно от той пустоты внутри, которую нечем заполнить, так как за хлопотах о личном благе теряется благо общее. А для России такая постановка вопроса чревата смертельным исходом. Сердце остановится раньше, чем утекут последние мозги.

Ну и еще раз повторюсь - лучшие люди, это не те кто уехал из России. Лучшие это те, кто остался. Несмотря ни на что. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив