Вы верите, что КЕРЧЕНСКИЙ СТРЕЛОК БЫЛ ОДИН? Доказательства от противного.

gala_gala15 — 20.10.2018 Теги: Рослякова Одно из "доказательств" того, что убийца-одиночка Росляков, с аккаунтом Владислав Рейх, это фото его с ружьем в ВК, так?
А полностью этот скрин не видели, НЕ обрезанный?
Рассмотрите картинку слева - ничего не смущает?

Фейк? Зачем? Росляков уже официально признан убийцей, на самом высшем уровне и фейки создаются как раз властной пропагандой и политтехнологами, чтобы утвердить население в этом мнении, вот последовательный разбор -

Теракт в Керчи. Много жертв. Взрывы или расстрел? Кому выгодно?
Керченский стрелок - "одиночка" и "во всем виновата семья"?
ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ ЛЖЕТ О КЕРЧИ: "Стрелок-одиночка и антифашист-анархист"?

Нет, на фото, вроде бы, другой керченский Влад, с ник-неймом Влад-Рейх, он, как считали, разместил на своей стене  в ВК это фото и сначала, в первые часы после трагедии, все подумали, что это он убийца и парню стали поступать угрозы, потом выяснилось в процессе поиска, что и это не совсем так, и концов, точнее, первоисточника этого фото - не найти...

Тем хуже, это что же значит, в Керчи сплошь и рядом студенты ходят с оружием и все похожи типажно на колумбайна, только русского разлива?
Или кто-то подбирал такой типаж для подставы с пострелушками в учебном заведении, просто одному парню не повезло - выбрали его?

А теперь прочтите ВНИМАТЕЛЬНО этот текст-расследование, самый свежий и самый полный, если после него у вас еще останутся сомнения, возможно, вы сомневаетесь даже в собственном существовании -

Один в школе не воин

Стрельбу в керченском колледже организовал и устроил нелюдимый одиночка – в подражание американским сверстникам, про которых известный режиссёр позже снял фильм и получил «Оскара».
Та же белая рубашечка, тот же худосочный вид – вот только жертв значительно больше и обстоятельства, скажем прямо, мутные.
Но образ создан, и телевидение его всячески продвигает. Зачем? Чтобы не пугать зрителей кошмарной реальностью?

Факт, о котором известно немногим: выпуски новостей ещё сообщали о 10–12 жертвах, а завхозы крымского правительства уже обзванивали симферопольские похоронные бюро, интересуясь, нельзя ли приобрести у них по безналу 24 одинаковых гроба. Чтобы и не «элитные», но и не совсем уж бюджетные – тысяч так по 20–25. Гробовщики, знамо дело, подписок о неразглашении не давали, и к вечеру уже весь город знал: жертв стрельбы в Керчи значительно больше, чем объявили по телевизору.

Казалось бы, зачем властям скрывать число жертв? Чтобы не будоражить народ? Но народ и без того взбудоражен, и какая, по сути, разница, сколько убито, 10 человек или 20? Наутро ситуация прояснилась: в моргах 20 тел, вместе с убийцей, но, как разъяснила прибывший в Крым министр здравоохранения Вероника Скворцова, ещё пятеро в таком состоянии, что надежды практически никакой. В общем, у завхозов в отличие от прессы сразу всё точно сошлось. Видимо, гроб убийце за государственный кошт сразу решили не покупать.

Народ, по всей видимости, и правда решили не будоражить. Смотрите: по горячим следам – было около двух часов пополудни – Следственный комитет возбуждает уголовное дело по статье 205 УК РФ «Террористический акт». «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека» – формулировка, кажется, самая подходящая.

Но проходит каких-то пару часов, и статью меняют на 105-ю, часть 2 – «Убийство двух и более лиц». Особо подчёркивая, что убийца – одиночка. Но Наталья Поклонская, известная тем, что никогда в такт со всеми не пляшет, отличается и на этот раз: «Те, кто всё это сделал, они – шакалы позорные. Это позорное, гнусное и страшное преступление, за которое они ответят». Они – это как? Значит, четверокурсник Владислав Росляков действовал не один? Были сообщники?

Слишком меткий стрелок

А почему нет? В крымском управлении ФСБ всего через несколько часов после инцидента намекнули: обыски проводят по четырём адресам. Это не считая тех двух, по которым проживали нападавший с матерью и отец преступника. Значит ли это, что сообщников у Рослякова могло быть не менее четырёх? Например, тех, кто изготовил для него взрывчатку – сделано было очень профессионально, с минимумом кустарщины. Или и в здании колледжа убийца действовал не в одиночку?

Исходя из той информации, которую обнародовали правоохранители, можно нарисовать такую картину: в 11.40 Росляков входит в здание, за спиной в рюкзаке у него ружьё, взрывное устройство и несколько килограммов патронов в коробках. А движется худощавый пацан так, как будто идёт налегке. Кто-то помог дотащить смертельный груз? Или не только дотащить?

В 11.43 Росляков поднимается на второй этаж, достаёт турецкое помповое ружьё и начинает лупить картечью по всему, что движется. Вахтёрша услышала выстрелы и нажала «тревожную кнопку». Кроме неё самой, никакой охраны в колледже не было. Были, правда, рамки металлоискателя, но их загодя отключили, чтобы не звенели понапрасну. В 11.44 ученики в панике стали выбивать стёкла и сыпаться вниз со второго этажа.

Через минуту стрелок спускается на первый этаж, заходит в библиотеку и сводит там счёты с жизнью при помощи того же турецкого «хатсана», из которого минуту назад он расстреливал своих однокашников. На обнародованных фото видно, как террорист лежит на левом боку, виском в лужице крови. И его голова совершенно цела. А при выстреле в голову из дробовика 12-го калибра череп выглядел бы иначе, чем на фото. Ружейный ствол – примерно на уровне подбородка. Выстрел, отдача, и ствол бы оказался где-то на уровне пояса или вообще в ногах.

Говорят, Росляков застрелился сидя. Если так, то книжная полка позади него была бы забрызгана кровью (и не только). Что наводит на мысли о том, что стрелку явно кто-то мог помочь свести счёты с жизнью. Стрелял бы он сам из ружья – снёс бы полголовы. Может, полицейские снайперы подсуетились, ведь поначалу считалось, что бойню устроили террористы? Но в том-то и дело, что правоохранители подъехали значительно позже, на целых 5 минут. У дверей колледжа они были без десяти двенадцать. Росляков к тому времени был уже мёртв.

Правда, в прессу «вбросили» и другой сценарий, мол, события стали разворачиваться не в 11.40, а в двадцать минут первого. Тем не менее одно обстоятельство не подлежит сомнению: стрельба длилась не более 3–4 минут. И за это время Росляков в одиночку смог наповал уложить около 20 человек, а ещё полсотни ранить!

Пожалуй, даже Рэмбо не смог бы добиться такой кучности, имея при себе порядка 150 патронов. Практически каждый второй патрон – в цель! А ведь ещё если учесть, что дробовик надо постоянно перезаряжать. Такой навык специалисты приобретают годами, иначе рука «отвалится» от усталости. А вот ещё удивительный пассаж из сообщения силовиков по горячим следам: «Произведя порядка 20 выстрелов, злоумышленник покончил с собой».

20 выстрелов за 4 минуты – это больше похоже на правду. Тем паче что Рослякову приходилось то и дело распахивать двери кабинетов в поисках жертв. Но 20 выстрелами трудно убить 20 человек, поразив при этом ещё 50, даже если стреляешь картечью. Так что же, выходит, у Рослякова всё-таки были сообщники? Если прислушаться к словам украинского замминистра по делам оккупированных территорий Георгия Туки, в нападении участвовала группа «от четырёх до десяти человек».

Десять, наверное, всё-таки перебор, но про четырёх любопытно, учитывая, что и ФСБ «отрабатывала» именно четыре адреса, помимо двух адресов убийцы. Вот и глава Крыма Сергей Аксёнов сообщил, что едва ли Росляков действовал в одиночку. Потому очевидцы трагедии убеждены: стрельба велась с нескольких точек, выстрелы раздавались то с одной, то с другой стороны здания одновременно. Звуковой «стереоэффект» отмечали многие очевидцы. Или это было эхо?

Теракт, который не теракт

Много в этой истории странных совпадений, но одна такая, что поневоле отринешь всякие мысли об убийце-одиночке. Керчь – город небольшой. Случись большая стрельба в Симферополе или в Севастополе, к месту происшествия тут же подоспели бы специально обученные силовики из разных ведомств. Но в Керчи по горячим следам отреагировать могли только в ФСБ (так и было, «конторские» прибыли первыми).

Трагедия произошла в полдень 17 октября. А вечером накануне очень небольшому числу людей стало известно, что глава крымского УФСБ Виктор Палагин вроде бы отъехал к новому месту работы, в Курскую область, и «на хозяйстве» никого не осталось. Ибо сменщика Палагину пока не подобрали. Могли знать об этом Росляков и его возможные сообщники? Вероятно. Ибо подгадали тютелька в тютельку, вероятно, рассчитывая, что «обезглавленная» контора отреагирует менее оперативно, чем обычно. Вспомним, что говорил Аксёнов о трагедии: «Подготовительные мероприятия, на мой взгляд и взгляд коллег, в одиночку этот негодяй осуществить не мог».

Итак, что имеем в сухом остатке? Даже если предположить, что 18-летний Росляков обладал навыками опытного спецназовца и за несколько минут положил 70 человек 150 патронами, и сделать вид, что фото трупа – постановочное, всё равно очень похоже на то, что действовала группа. Значит – теракт? Но теракт – это скандал, отставки, неудобные вопросы общественности. К чему будоражить людей? Тем паче что Крым – место непростое.

Многим известно, что весной 2014-го с полуострова вывезли во Львов группировку боевиков запрещённой в России «Хизб ут-Тахрир»* численностью около 2 тыс. человек. «Конторские» до сих пор продолжают изымать целые партии стрелкового оружия, причём, что характерно, в местах компактного проживания крымских татар. Ещё не стёрся из памяти инцидент с расстрелом в симферопольской больнице стрелявшего, к слову, всё же нашли, хотя и не сразу. Но – мёртвым.

Поневоле задумаешься, сообщать о теракте или понизить градус общественного напряжения, выдав происшествие за действия маньяка-одиночки. Допустим, властям удалось таким образом снизить градус, успокоив одну часть общества. Но другую часть это может раззадорить, и вопросы посыпятся как из рога изобилия. Может стоило сразу сказать страшную правду, и не рубить коту хвост по частям.

А тут ещё прибывшая в Крым министр Скворцова указала, что большинство жертв пострадало не от взрыва в столовой, а от стрельбы. Хотя и взрывчатка сработала так, как бывает, когда её готовит профессионал: «мышцы раненых практически фаршированы мелкими металлическими предметами», «у тех, кто получил разрывы внутренних органов, мы находим внутри эти шайбы, металлические шарики в печени, в кишечнике, в сосудах».

Может, Росляков был неплохим стрелком, но где его обучили взрывному делу? Пишут, что в интернете – дескать, следователи изъяли компьютер, на жёстком диске которого обнаружили инструкции и схемы изготовления бомбы. Вот только по картинкам из интернета не всегда можно даже утюг починить, а тут настоящая бомба. Уникальный выходит какой-то студент гений просто.

К тому же – скажите, какое совпадение! – «у Рослякова была не закрыта вкладка браузера, в которой он искал информацию про создание самодельных взрывных устройств»! Ну чтобы отпали всякие сомнения – сам, всё сам. Кстати, тут можно вспомнить случай, известный немногим.

Ровно полвека назад, 27 сентября 1968 года, двое солдат срочной службы, прихватив автоматы Калашникова с боекомплектами, покинули расположение части, ворвались в квартиру неподалёку от привокзальной площади Курска и открыли прицельную стрельбу по людям. Вели они её всё утро – с восьми до половины одиннадцатого. За это время им удалось убить 13 человек и ранить 11 – при том, что площадь кишела людьми, а стрелять оба бойца умели неплохо. Это так, для иллюстрации, возможно ли положить 20 и ранить полста человек за пять минут в одиночку.

Откуда ружье?

Известно, где убийца добыл патроны – купил в магазине «Сокол», 15 коробок по 10 штук в каждой. Но где он добыл ружьё? Говорили – купил там же, в «Соколе». Но в магазине это не подтвердили. В двух других керченских магазинах дробовик Рослякову тоже не продавали. Такое ружьё стоит порядка 20 тыс. плюс стоимость патронов. А денег в семье водилось в обрез.

К тому же, чтобы так метко стрелять, Росляков должен был где-то хорошенько набить руку. Специализированных тиров в Керчи нет. Да никаких нет, собственно. Теперь говорят, что парень якобы не раз ездил в Харьков. Зачем? Никто на этот вопрос внятно ответить не может. Откуда брал деньги на поездки – тоже неизвестно. Кто-то дал? Определённо. Но кто? «Очевидно, те, кто его готовил, а именно спецслужбы противника, – поведал сотрудник крымского УФСБ. - Психологическая обработка, психостимуляторы – сейчас это проверяют».

В одиночку Росляков не смог бы всё это организовать и осуществить, убеждён глава Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосиф Линдер:

«При соотношении доходов и расходов в семье,150 патронов – каждая пачка – несколько сотен рублей (360 рублей за 10 штук. – Ред.) – в сумме кратно превышают месячный заработок и его стипендию.
Кто готовил, кто настраивал, кто давал технологию сборки, где это осуществлялось, кто помогал с композитными элементами самодельных взрывных устройств?
Кто определял тактику действий этого человека?
Кто управлял психоэмоциональным статусом?
Есть определённые характерологические признаки, которые очень хорошо типически вписываются в схемы работы спецслужб.
Росляков не спецназовец, значит, он должен был отрабатывать заранее это под чьим-то руководством, под чьим-то управлением, его должны были к этому готовить.
Любой подросток, который берёт в первый раз в руки оружие, самостоятельно не выполнит комплекс этих действий.
Я готовлю людей в разных странах несколько десятков лет и знаю об этом не понаслышке».

Как известно, в Херсонской области действует так называемая прокуратура Крыма, созданная украинскими властями. Её сотрудникам якобы удалось лично расспросить очевидцев трагедии – по горячим следам. И вот что украинские прокуроры «нарыли»: «Стрельба велась из разных мест, стреляли очередями (из дробовика очередью стрелять нельзя. – Ред.). Один человек не смог бы так быстро перемещаться по зданию, а на видеозаписи видно, что Росляков спускается с лестницы не торопясь». Заодно украинские следователи установили, что из окон здания колледжа велась беспорядочная стрельба по толпе студентов снаружи. И тоже – очередями.

Кстати, появились фотографии внутренних коридоров здания колледжа – разрушения там такие, какие один человек нипочём не смог бы устроить. Одиночка явно действовал не один? В пятницу в Крым прибыл глава СКР Александр Бастрыкин – чуть ли не прямиком из Сирии, и официально дело теперь расследуют его подчинённые, а не ФСБ.
Пока идёт следствие, ничего нового нам скорее всего не расскажут. Но имеет смысл вспомнить, на какие вопросы пытались ответить «конторские», пока они вели это дело. Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями – из легального оружия очередями стрелять нельзя.

Значит, у Рослякова было запрещённое к продаже оружие? Впрочем, полуавтоматическое оружие тоже может быстро стрелять, может, потому очевидцам и могло показаться, что это очереди. Вот только быстро стрелять из такого оружия могут лишь опытные профессионалы, а Росляков таковым не являлся. Сколько всё-таки патронов Рослякову (или не только ему одному) удалось расстрелять? Если все 150 – теоретически жертв и правда могло быть немало. Но в 10 коробках, кажется, остались патроны, ведь они даже не распакованы. Значит, 20 убитых и 50 раненых – и всего 50 патронами?

Кстати, патроны остались в коробках, а не в патронташе – вы представляете себе, каково вынимать из коробки картечные патроны, лежащие там в шахматном порядке, один капсюлем вверх, а другой – вниз, и заряжать их в подствольный магазин? Сколько нужно времени, сколько навыка?! А при этом нужно ещё и метко стрелять, и взрывать устройства.

Да, кстати, сколько их взорвалось? Два? А взрывы, которые слышали во второй половине дня, когда начало темнеть? Что это было? И что это за выстрелы раздавались из здания уже после обеда – кто и в кого стрелял? Ну и главный вопрос. Если стрелок застрелился из дробовика картечным патроном в голову, то почему голова осталась на месте, а крови вокруг – лужица? Так сколько всё же было нападавших на колледж? Может быть, узнаем. Со временем. Когда все успокоятся. Но не раньше.

Источник: https://versia.ru/u-kerchenskogo-strelka-byli-soobshhniki-trenery-i-organizatory

---
Это, сотая, наверное, по счету статья, в которой убедительно оспаривается та информация, что упорно сообщают официальные источники, в предыдущих трех постах даже здесь - десятки ссылок на источники и комментов с фото, каждое из которых вызывает недоуменные вопросы в части его правдоподобия.

При этом, как отмечают многие, нет ни одного документального подтверждения, что стрелок-убийца именно Росляков, ни показаний свидетелей именно на него, ни видео, где был бы четко идентифицирован, стреляющий, только мутные картинки, вызывающие больше вопросов, чем дающие ответов.

То есть - российское общество не верит версии власти о юном убийце-одиночке, причем весьма обоснованно не верит, но какой-то субъект(ы) наверху упорно стоит на своей лжи, принимая, видимо, народ за абсолютно безмозглое стадо, способное проглотить любую дикую версию, а это далеко не так...

В общем, уверена, что читатели этого поста уже самостоятельно ознакомились с сотнями материалов по теме и имеют собственное аргументированное мнение по данному вопросу, поэтому давайте проведем резюмирующий короткий опрос, не о самой трагедии, а лишь о ее пропагандистском образе и версии власти -

Пост о возможных мотивах власти, явно уводящей внимание населения в сторону и скрывающей истинную картину преступления, потрясшего всю страну своей чудовищной жестокостью -

И да - #МыВсеКерчь

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив