Завтра суд, основное заседание по иску Пучкова - баттхёрт на 1 млн рублей.

sergeiv — 23.06.2014 Теги: Пучков Эпично проиграв иск по фрунзенском суде, который официально признал Пучкова лжецом, Пучков подал апелляцию, апелляцию суд отклонил. Краткая хроника, ссылки на решения суда и показания свидетелей здесь.

Фрунзенский суд присудил Пучкову опровергнуть распространенные им ложные сведения и выплатить мне компенсацию, на данный момент от исполнения решения суда Пучков уклоняется, дело передано в службу судебных приставов, пристав назначен, скоро иду к нему на приём.

Советы по общению с приставом пишите в личку. Дальнейшее уклонение грозит Пучкову запретом на выезд заграницу как минимум.

В бессильной злобе мартышка Пучков подал иски в арбитражный суд, с целью закрыть "Гоблин ЭнтерТорМент" и в кировский районный суд с целью взыскать возмещение "морального ущерба" от того, что весь кинобизнес смеется над неграмотным уебищем, которое изображает из себя переводчика и отказывается брать ворованные переводы в кинотеатры и выпускать на DVD.

Арбитражный суд с закрытием компании Пучкова послал, запретив мне только заниматься "производством и прокатом фильмов".

Правильными переводами, озвучанием компания Goblin EnterTorMent может спокойно заниматься на радость Димону и камрадам.

Сам Пучков заявил о прекращении деятельности по прокату "правильных переводов" в кинотеатрах. Якобы из-за закона о запрете мата в фильмах, который вступает в действие 1 июля 2014. Что характерно, закон не мешает прокатывают фильмы, в которых мата нет, например "Неудержимые 2", "Шерлок Холмс" и "Железная хватка", но Пучков всего равно не может их переводить.

При этом, в поданном в кировский суд иске и выступлениях своего представителя в суде, Пучков заявляет, что ему пришлось "публично отвечать на неприятные вопросы на киносалонах" по поводу авторства украденных им переводов, от чего он испытал "серьезные моральные страдания". Завтра, 24 июня, во вторник в 16:00 "моральные страдания" Пучкова и "ущерб его деловой репутации" в Кировском районном суде доказывать будет та же команда обиженных, что выступала в фрунзенском суде.

Ознакомиться с выступлением адвоката Пучкова на предварительном заседании можно здесь (аудиозапись), там же можно скачать. (слушать рекомендую с 05:42).

По закону истец (гражданин Пучков) обязан доказать факт распространения ответчиком (то есть мной) огорчивших его сведений, что данные сведения нанесли ему глубокий моральный вред и урон его деловой репутации.

В качестве доказательства гражданин Пучков предъявил распечатку письма со своего собственного адреса [email protected].

Цитаты из выступления представителя ответчика на судебного заседании:

"Иск предъявлен в соответствии с размещенным и распространенным заявлением истца, в котором содержатся моменты, порочащие его честь и достоинство."


В чем выразился моральный вред, который был причинён вашему доверителю?


Были соответствующие страдания со стороны уважаемого истца, когда на различных киносалонах ему задавали вопросы об авторстве тех произведений, которые он предлагает к прокату и распространению, и данного рода заявления со стороны коллег, они достаточно были для Дмитрия Юрьевича обидные, и те нравственные страдания, которые он понёс в связи с этим, потому что это мероприятия публичные, это не кулуарные какие-то высказывания, это те моменты, которые вынесены на непосредственно обсуждение тех лиц которые имеют отношения к шоу-бизнесу и кинопрокату и несколько солидных достаточно партнёров и друзей уважаемого Дмитрия Юрьевича выразили этой ситуацией недовольство, что Дмитрий Юрьевич был вынужден понести в этой ситуации нравственные страдания, в результате несколько контрактов было не подписано, несколько моментов финансовых было не урегулирвано, это всё послужило причиной предъявления данного иска.


А вы можете чем-то подтвердить вот эти факты, что к нему обращались на киносалонах, что был отказ от подписания контрактов?


Ну это будут свидетельские показания, мы хотим заявить ходатайство о вызове свидетелей.




Следом за документально зафиксированным лжесвидетельством о том, что на якобы на сайте oper.ru под именем Goblin может писать любой, решением суда, который официально наградил Пучкова погонами "пиздабол", гражданин Пучков, всего за 150 тысяч собственных рублей, документально зафиксировал собственную острейшую анальную боль аж на целый миллион рублей 20 месяцев спустя после моего заявления об увольнении.

Вот тебе и стало легче работать на 40%! И доходы "тупо учетверились, потом усемерились". Что же теперь Гоблину с чёрным блокнотом делать, сожрать?

Купить "Однажды в Ирландии" в переводе Иванова С.С. на озоне.



Ущерб от просранного кинобизнеса, который только за 2013 год якобы принёс 120 млн рублей, Пучков оценил всего в один миллион.

При этом, как гласят поданные Абрамовной в суд документы, за явку на одно заседание адвокатская фирма, которая обслуживает Пучковых, берёт 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Честно говоря не помню, сколько было заседаний, но иска уже четыре - мой иск о защите чести и достоинства во фрунзенский суд, мой иск по взысканию долга по расписке Пучковой, иск Пучкова в арбитражный суд, иск Пучкова в кировский районный суд о взыскании компенсации "моральных страданий".

На подходе пятый - взыскание денег по долгу по расписке Пучковой по другой статье, "О неосновательном обогащении".

Также готовятся иск по уголовному делу о клевете, обвиняемый - Пучков Д.Ю., и иск о признании Пучковым Д.Ю. авторских прав на перевод фильма "Однажды в Ирландии" автор Иванов С.С. (моё авторство признано всеми, кроме Пучкова).

Для всех желающих порадовать Пучкова новыми исками, послушать его вопли на интервью и понаблюдать баттхёрт в подробностях открыть кошелёк Яндекс.Деньги. Номер счёта Яндекс.Деньги - 410012349871639.

Всем, кто уже заслал - большое спасибо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив